Bedankt voor uw aanmelding!

In strijd met de privacywetten? En mijn privacy dan?

Ik stem niet omdat het weer zo'n stelling is waarbij de mogelijkheden niet duidelijk zijn. Ik ben wel de mening toegedaan dat criminelen het recht op privacy verspelen door hun gedrag. Het openbaar maken van wie het is en wat hij/zij doet is in mijn ogen toegestaan. Maar wat me opvalt is dat "Eigen Huis" alleen praat over inbraken. Wordt het ook niet eens tijd dat we een dergelijk iets ondernemen voor de "witte-boordencriminaliteit"?

Een artiest/acteur kiest er voor om voor een camera op te treden en zich openbaar te tonen.
Een dief wil dit blijkbaar ook...:-)

Iedereen moet met zijn handen van andermans spullen afblijven. Ze moeten dan maar het risico nemen met hun kop in de media te komen.

Het is omdat de Nederlandse wetten een crimineel beschermd (wat ons miljarden per jaar kost)dat het lijkt alsof er meer mensen denken dat het toch wel goed afloopt dus waarom zelf werken als je zonder straf van een ander iets weg kan halen.

09-06-2011.

Beste Luna52,

Deze opmerking slaat helemaal nergens op.

Aat42

Mensen moeten gewoon met hun poten van andermans eigendommen afblijven. De tering naar de nering zetten, dat hebben de meeste jongelui niet meer begrepen. Ze willen alles , maar dan ook meteen hebben. Sparen???? Wat is dat ?????

dat zoiets een discussie moet zijn in dit land, keihard aanpakken die lui want die hebben ook geen medelijden met hun slachtoffer(s), veeal te lui om te werken, trekt van de bijstand en gaan nog een beetje bijklussen ook, te gek voor woorden.
Nederland gaat zo zachtjes aan naar de mieter.
Den Haag zit men uren te praten (tegen topsalarissen) maar wat komt er eigenlijk allemaal uit?
Weet u het, ik niet meer zo zachtjes aan.
Inbrekers hebben voor ons geen respect en alle ellende die men daarna moet doormaken.
Is er wel eens bij een politici, burgemeester etc ingebroken? zo ja dan komt er direct een apart kamerdebat met de hoogste prioriteit.
Ik ben niet voor geweld maar er zijn landen waar de handjes worden afgehakt na het plegen van diefstal, klinkt hard maar de dief kan geen 2e maal toeslaan.
Hier krijg je eerst een psych.onderzoek en verklaart de psych. je voor een zieltje, moeilijke jeugd gehad en zo en lult de blaren van z'n tong om de verdachte vrij te pleiten.
Ja mensen zo gaat dat hier
groet
Peter

Vind ik van niet criminelen moet je met foto en volledige naam bekend maken, kunnen we als fatsoenlijke mensen ze in de gaten houde.
Als ze bekend zijn wordt het volgens mij moeilijker voor ze.
Ik werk hard voor mijn spulletjes en zo`n persoon of personen vindt(en) dat ze er meer recht op hebben en willen het op een oneigenlijke manier bekomen, hard aanpakken.
Ze zijn in nederland veel te soft met straffen, bekeuringen krijg je voor minimaal iets en ze worden steeds hoger en straffen worden taakstraffen, laat mij maar tuintjes schoffelen als ik een keer een verkeersovertreding bega, gezond en gratis.
Slachtoffers zijn in nederland vogelvrij.
En privacy hebben ze geen rechtop.
Het gevangeniswezen moet ook veel strenger en geen privileges, zijn luxe hotels in nederland, kijk naar piraten willen graag naar nederland en bekennen schuld.
En zo is er veel meer mis met het justitele apparaat.

Je hebt groot gelijk Aat, criminelen van welke soort dan ook verdienen het dat zij met naam en toenaam inclusief foto te kijk worden gezet. Dat helpt beter dan de halfzachte straffen zoals we hier in Nederland hebben. Misschien dat het Americaanse systeem nog beter werkt, aan het werk langs de weg in een mooie oranje overall en een bewapende wacht erbij.En dan in de omgeving van de woonplaats van de persoon in kwestie, dan weet de buurt ook met wie zij te maken kunnen krijgen. Dergelijke personen hebben mijnsinziens al hun burgerrechten verspeelt