Bedankt voor uw aanmelding!

heeft de heer Wilders zich eerder iets aangetrokken van ons? Welnee. Hij had een excuus nodig om te kunnen breken en dat werden de aow-ers en "Europa". Goedkoop en doorzichtig.

De regering trok zich er ook niets van aan om Chronisch zieken AOW-ers en uitkeringsgerechteden te ontzien ook goedkoop nog goedkoper dan Wilders.
Ook intern kon deze regering erg bezuinigen.

in Nederland gaat politiek belang boven landsbelang en dit kost de nederlanders onnodig veel geld.

Weer een Wilders truc. Hij denkt vast dat hij zo de ouderen aan hem kan binden. En ach al die paniek in dit rijke Nederland. Als er echt zo'n tekort is, waarom wordt de vennootschap belasting dan niet verhoogd naar het niveau van de landen om ons heen? Zou zomaar 30 miljard kunnen opleveren. Wat in Den Haag gebeurt is allemaal onzin en komedie.

De en heer Wilders is niets meer dan een populist die nu het slecht gaat met zijn partij zieltjes probeert te winnen met loze kreten. Alsof het hem iets uitmaakt of er op de AOW wordt bezuinigd.

Noem een partij die er zit voor onze hele bevolking?

Ik weet het niet,anders waren ze allang uit de europese unie
gestapt
Nu zijn ze allemaal al bezig met wie gaat met wie
en wie wil ik niet.Moet nog gestemt worden,als het zin heeft natuurlijk.Stemmen telt niet meer
Annie

Ik ben het wel eens met Wilders, want waarom alleen de ouderen en speciaal onderwijs, laten de hogere inkomens ook eens wat inleveren en ook wil ik graag met 60 stoppen met werken maar dat zit er ook niet in

Hanneke 52 jaar

Het weldenkende deel der natie is natuurlijk ingenomen met het feit dat diezelfde natie eindelijk weer geregeerd kan worden.En mag hopen eindelijk en wel definitief verlost te zijn van het prototype van hoe het niet moet!!!
Patjepeeërs dienen andere zaken te behartige.....

Men vergeet dat de kiezers zelf Wilders gekozen hebben. Hij ging van 9 zetels naar 24 zetels. Wat hypocriet zijn de mensen toch. Dat betekend toch dat ze het met de stelling van Wilders eens zijn. Maar nog steeds durft men niet voor zijn eigen mening uit tekomen. ba ba ba Bang voor wat men van ze zal zeggen. Wilders ik blijf op je stemmen.

Dat de heer Wilders het uitmelken van de ouderen als breekpunt heeft gebruikt, wil niet zeggen dat hij dat niet meent. Er zijn in de politiek echter veel meer factoren, die ook andere zwakke groepen treffen en daar komt hij ook vor op. Als wij in Nederland niet uitkijken, worden we hier helemaal leeggezogen door allerlei maatregelen ten gunste van Europa en ontwikkelingssamenwerking en allerlei andere kosten buiten Nederland. Waar de heer Wilders uiteindelijk op uit wil komen is, naar mijn idee: eerst Nederland weer op de rails en dan pas de rest van de wereld en ja, "de ouderen" worden dan als grote kwetsbare groep genoemd, want dat overlapt alle religies, afkomsten, inkomensgrenzen en zelfs leeftijden (want iedereen heeft ouders, grootouders of wil oud worden!). Als wij niet uitkijken en maar zo soft blijven doen, dan is Nederland binnenkort een ontwikkelingsland! Nog even: was het grootste deel van de Nederlandse bevolking tijdens een toendertijd gehouden referendum niet TEGEN de Euro en veel macht voor Europa? En wat hebben we een lol van die munt, met z'n allen.... De banken en grote bedrijven in Europa vinden het maar wat makkelijk ja! En wij maar belasting betalen, hetzelfde getal in guldens toen, maar nu in Euro's! Ik ben, in de eerste plaats, tegen Europa en stem op Geert!

dit is politiek gewin ,hij heeft ander half jaar de ouderen maar ook zieken,wswers,uitkeringsgerechtigden in de kou laten staan.Sp is enige partij die voor deze groepen in de samenleving opkomt,niet voor politiek gewin,want alle politici van de sp verdienen niet meer als modaal !

Het is volgens mij ook een wilders truc, maar ondanks dat ben ik wel blij dat de kabinet gevallen is. Was al zowiezo niet voor deze opstelling met gedoogsteun. Daarbij heeft deze regering vooral de zieken en lage bedeelden goed op de tenen getrapt. Zoals vergoedingen medicijnen en de 200 eigen bijdrage voor psychische mensen die hulp willen. Ik hoop dat nederland nu eens beter nadenkt voordat ze kiezen. Laat de mensen met meer inkomen maar extra bijdragen. Een tientje voor de hogere inkomens is al gauw 100 euro voor lage inkomens. Ik ben in ieder geval blij met deze kabinetsval en ik hoop op snelle verkiezingen.

De uitslag van de poll stelt mij gerust. Nederland denkt dus nog na en heeft dit onbetrouwbare figuur heel goed door. Hopelijk zijn we dus op 12 sept. a.s. definitief van hem en zijn crimineel ogende en handelende partijgenoten af.

Het zou goed zijn om de stemplicht weer intevoeren, dan worden de kaarten heel anders geschud!

Wat je ook van Wilders kan zeggen, de gevestigde politiek doet er alles aan om hem zwart te maken en jammer genoeg vindt dat weerklank bij het grootste deel van de bevolking. Maar waar drie partijen overleggen hebben er ook drie schuld. De bezuinigingen treffen vnl. Jan Modaal en publieke voorzieningen. Nergens heb ik iets gelezen over het stevig afromen of verbieden van de zeer hoge bonussen, ontslagpremies e.d. Er gaat geen week voorbij of we lezen daar wel weer over. Zolang dit zeer onfatsoenlijke gedrag niet gecorrigeerd wordt, heb ik respect voor de manier waarop Wilders ruggegraat heeft getoond.

Door het Catshuisoverleg op de klippen te laten lopen wilde Wilders de ouderen ontzien. Een wel zeer doorzichtige truc. Hij heeft daardoor het land in een nog beroerdere positie gebracht. Hij heeft het landsbelang niet laten prefeleren. Door deze begroting af te wijzen heeft hij bereikt, dat de begroting iedere dag met 80 miljoen meer wordt verzwaard. Dank je wel Wilders. Ik hoop, dat de kiezers bij de verkiezingen zullen laten merken merken dat wij jouw niet nodig zijn.
Theo Berendsen.

na het mislukte overleg op het cats huis zijn nu "geheimen" naar buiten gekomen.
Geert Wilders heeft daar gezegd: "mensen interesseren me niet".
Het is te hopen dat de Wilders stemmers daar nota van nemen.

Wilders kan alleen maar schreeuwen en roepen,verantwoording
nemen ho maar,ouderen roepen dan ook massaal;
PVV WEG ER MEE!

Ik ben blij om te zien dat 76% van de stemmers in de gaten heeft dat Geert Wilders altijd alleen maar groepen van mensen gebruikt om zich politiek in the picture te plaatsen.
Ik hoop van harte dat deze man, die mij pijn in de buik bezorgt, snel een goedbetaalde baan vindt zodat hij Nederland weer het land laat worden waar fatsoen regeert.

Het is moeilijk kiezen in deze stelling.
De zorg voor ouderen is een smoes en dus een thema voor pilitiek gewin, zoals bij alles wat hij tot nu toe debiteerde hem alleen dat doel voor ogen stond.
Hij had nooit in het Catshuis mogen zitten omdat bekend kon zijn, zeker bij CDA en VVD, dat W. onbetrouwbaar en onberekenbaar was en is. Dat die twee partijen ooit tot zo'n onzalige beslissing konden komen is niet alleen onbegrijpelijk, maar ook in veel opzichten schadelijk voor ons land. Het is zeer te wensen dat de kiezers dit onthouden, in ieder geval tot en met 12 september a.s.

De reactie van Regina1973 is mij uit het hart gegrepen.....?
Alleen tegenpolen houden elkaar in evenwicht om datgene te bereiken wat we eigenlijk allemaal willen...de grootste gemene deler! Toch?

Of je nou door links of door rechts......?
Eindelijk es iemand die aangaf dat je de pappers en nathouders es een keer een halt moet toeroepen en daartoe de politieke moed had? Voorbeeld?
Mijn oude vader leerde me dat als je geld leent dit ook terug moet betalen! Of niet meer lenen dan je je kunt veroorloven? In plaats daarvan hebben we het over tripple A en rente B; en over plus of min 3% BNP? Nederland....doe toch eens normaal!!

Idzo Jansen, Puy l'Eveque

Weer een doorzichtige truc van Geert. Hij probeert hiermee zeker zieltjes te winnen. Trekt hij zich iets aan van de ouderen? Nee hoor!! Dat laat hem koud.

Gebeurt dit allemaal echt? Lijkt wel een soap.

Het is te gek voor woorden dat Wilders zoveel invloed heeft in Den Haag en daarbuiten. Hij zou de mond gesnoerd moeten worden.

En als er binnenkort wéér een populist, met een grote mond en negatieve uitlatingen, ten tonele verschijnt, hollen er weer voetbalstadions vol achter hem/haar aan!Ik kan me niet voorstellen dat de mensen die op Wilders stemden (veel!!!)nu daadwerkelijk weten dat zo'n figuur alleen maar schade aanricht. Veel geblaat en geen wol, alleen maar ontevredenheid en dat in een land waar zulke onbegrense mogelijkheden zijn. En dat zegt iemand, ik dus, die jaren en jaren in bananen-republieken woonde voor het werk!

De uitslag van deze poll stelt niets voor. Zoals bekend is, heb je voor- en tegenstanders van de heer Wilders resp. de PVV. De PVV kreeg tijdens de laatste 2e Kamer verkiezingen 1/6 deel van de stemmers achter zich. Dan heb je ook nog een grote groep niet-stemmers, meestal mensen die altijd hard schreeuwen, maar geen verantwoordelijk gedrag tonen door juist WEL te gaan stemmen.
Je zou nu zelfs kunnen zeggen dat de heer Wilders, omdat hij 1/4 deel van de mensen die aan deze poll meedoen achter zich krijgt, winst heeft gemaakt.

Het wordt hoog tijd dat wij een ander kiesstelsel krijgen. Terug naar de verplichte stembusgang en een 3-partijen stelsel. Links, midden en rechts. Of een kiesdrempel van bijvoorbeeld 6%. Ook zou het kiezen voor een coalitie een goed alternatief kunnen zijn.

Tenslotte nog 1 opmerking: Wij zullen moeten bezuinigen, want anders grijpt Europa in. Bezuinigen betekent geld inleveren. En dit zal in alle sectoren van de maatschappij moeten gebeuren. Hoe vervelend dit ook is.

Wa

Wilders moeet eindelijk eens volwassen worden.Gedraagd zich als een puber en durft niet eens verantwoording af te leggen over zijn gedrag.Zal wel een keer naar het buitenland vertrekken nu zijn boek daar is verschenen.Zijn kiezers hebben hier van geleerd hopelijk.

Hoe had Nederland ervoor gestaan als Pim Fortuyn zijn beloften had mogen waarmaken? Ik denk dat "we" het hier dan veel beter hadden dan nu! Maar dat is misschien maar een droombeeld, want het is anders gegaan. Is er in het verleden al eens 1 politicus geweest die na de verkiezingen precies deed wat hij/zij had beloofd? In de hele wereld? Nee dus. Principes kosten altijd iets: geld, tijd, populariteit, trouw. Als je mensen niet geeft wat ze willen, keren ze zich tegen je, ookal hou je vast aan je basisprincipes. En aangezien de samenleving gigantisch divers is en behoeftes constant verschuiven, kun je nooit iedereen geven wat hij/zij wil, nodig heeft of waar ie recht op denkt te hebben. Politici zijn ervoor om de koek zo eerlijk mogelijk te verdelen, maar de definitie van "eerlijk" is nogal flexibel. Politiek is geen exacte wetenschap en wij -als kiezers- hebben enkel de kans om diegene te kiezen waarvan wij het meeste in ons voordeel verwachten. En na de verkiezingen begint het handjeklap..... Betutteld en zoetgehouden worden is niet leuk, maar een samenleving heeft nu eenmaal regels nodig, net zo goed als het verkeer. Ik ben dan ook absoluut voor herinvoering van de stemplicht, en dan liefst ook serieus uitgevoerd. En de dienstplicht weer terug (voor jongens en meisjes!), want dat scheelt m.i. heel veel onnodige afdwalingen en uitvallers, maar dat is weer een heel ander verhaal.

De uitslag van deze stemming wijst gelukkig uit dat ouderen er deze keer niet instinken. Bij de vorige verkiezingen had Wilders als paradepaardje dat hij als harde eis had dat de AOW-leeftijd niet verhoogd zou worden. Daarmee heeft hij destijds vermoedelijk heel wat stemmen binnen gehaald. Gelukkig is ons geheugen nog niet zo slecht als Wilders denkt: wij zijn echt niet vergeten dat Wilders deze zogenaamde 'harde' eis al na 2 dagen onderhandelen los heeft gelaten!

Als de media niet zoveel kabaal had gemaakt rond Wilders en zijn denkbeelden dan had het nooit zover gekomen dat hij het middelpunt van de belangstelling zou zijn geworden.
Zijn we na Fortuin nog niet wakker geworden.
Politici moet nodig hand in eigen boezen steken.
WR

Mensen, bedenk nu eerst eens wat realistisch haalbaar is en kijk dan pas wat politici in de aanbieding hebben. Niet andersom, want dat is nooit haalbaar, zeker niet in deze tijd....

29-04-2012.

Beste marlene13,

U heeft gelijk v.w.b. de "standvastigheid" van de heer Wilders. Alleen t.a.v. uw opmerking over de "harde eis" aangaande de AOW-leeftijd is mijn herinnering anders. Het heeft de heer Wilders geen twee dagen onderhandelen gekost om de mensen die daarom op hem stemden te beduvelen. De volgende morgen al vertelde hij dat wat hem betreft deze eis van tafel was. Geen ruggespraak met leden van zijn groep en geen onderhandelen. Dat is voor mij de grootste vorm van kiezersbedrog die er bestaat. Dat je na onderhandelingen een of meerdere punten van je programma moet inleveren is nu eenmaal zo in ons systeem, maar dat heeft de heer Wilders nog niet eens gedaan. Ik noem dat kiezersbedrog van de ergste soort. Overigens vraag ik mezelf nog steeds af wat het programma van de heer Wilders zou moeten zijn. Kretologie, zwarte-pieten en zondebokken aanwijzen, mensen beledigen en stokpaardjes (die per dag wisselden) berijden dat was alles wat hij deed. Als dat "nieuwe politiek" is geeft dat te denken voor de toekomst van ons systeem waarbij je altijd met populisten te maken zal blijven houden. O ja, en wat te denken van de "achterkamertjespolitiek" die de heren bedreven? Dat verweten ze toch de andere partijen. Grote woorden als regenteske bestuurders die vanaf nu zouden merken dat het anders zou gaan. Zeven weken lang achterkamertjespolitiek. Als het niet zo bedroevend is zou je er om kunnen lachen.

Aat42

De uitslag van deze stemming wijst gelukkig uit dat ouderen er deze keer niet instinken. Bij de vorige verkiezingen had Wilders als paradepaardje dat hij als harde eis had dat de AOW-leeftijd niet verhoogd zou worden. Daarmee heeft hij destijds vermoedelijk heel wat stemmen binnen gehaald. Gelukkig is ons geheugen nog niet zo slecht als Wilders denkt: wij zijn echt niet vergeten dat Wilders deze zogenaamde 'harde' eis al na 2 dagen onderhandelen los heeft gelaten!

29-04-2012.

Het is onbegrijpelijk dat de V.V.D. en het C.D.A. meenden met een rasopportunist zaken te kunnen doen. Ik denk dat machtswellust bij deze partijen meer een drijfveer was dan realiteitszin. Het enige belang dat de heer Wilders heeft lijkt zijn belang te zijn. Niets van wat hij sinds de laatste verkiezingen stelde als eisen bleef overeind. Iedere keer kwam hij met iets nieuws op de proppen om maar in de belangstelling te blijven. Na het schelden op en het beledigen van moslims kwamen dingen als de onbespreekbaarheid van het verhogen van de A.O.W.leeftijd. de tirades tegen Brussel, het polenmeldpunt, het afschaffen van de ontwikkelingshulp en dan nu weer de zorg om de inkomens van ouderen en weer schelden op Brussel. Inhoudelijk heb ik nog niets kunnen ontdekken in zijn geroeptoeter waar Nederland in deze tijden van crisis iets aan zou hebben. Nederland is er niet bij gebaat dat we nu opnieuw een onwerkbare situatie hebben, maar je kon er op wachten dat de heer Wilders wel weer een konijn uit zijn hoge hoed zou toveren. Gelukkig wordt er nu geen rekening meer gehouden met deze onberekenbare persoon. Ik ben in ieder geval opgelucht dat hij niet mee mag beslissen in "achterkamertjes" wat de weg is die Nederland moet volgen om uit deze crisis te geraken. "Achterkamertjes en regentenpolitiek van de linkse partijen" waar hij zo tegen liep te schelden.

Aat42.

Lees dat velen vinden dat Wilders onbetrouwbaar is, maar dat zijn Rutte en Verhagen ook. We hadden een pensioenakkoord en dat wordt zomaar gebroken om die belachelijke 3% te halen. Schandalig om een akkoord dat zo moeizaam is gesloten met een pennenstreek te breken. Er is nog maar één partij te vertrouwen en dat is de SP. Ik hoop van harte dat deze partij de grootste wordt. Nederland kan er alleen maar beter van worden.

02-05-2012.

Beste Kokopelli,

Net als bij velen is er ook bij u een verschuiving merkbaar van de feiten t.a.v. het Europese Stabiliteitspact. Dit wordt zeer waarschijnlijk veroorzaakt door de wijze waarop de heer Wilders dit uitvent. U noemde de regels tenminste ook belachelijk. In augustus 1998 werden deze regels ingevoerd. Met toestemming van de V.V.D., waar de heer Wilders toen al beleidsmedewerker was. De grote roerganger van de V.V.D. in die jaren, Gerrit Zalm, heeft sinds hij minister van financieen werd niets anders gedaan dan andere europese landen ter verantwoording roepen omdat zij de toen afgesproken 3% norm blijvend overschreden. Denk hierbij aan zijn opgeheven vingertje richting voornamelijk Duitsland en Frankrijk en dat zij hiervoor zouden moeten worden gestraft. Dat wij het toen in dat opzicht goed deden kwam door het uitverkopen van Nederland. Denk aan de nutsbedrijven, de openbaar vervoerbedrijven. In de hieropvolgende tijd was de heer Wilders lid van de V.V.D.-fractie en heeft ingestemd met alles wat door die partij werd besloten. Dus ook de uitverkoop en het invoeren van de marktwerking, waar nu zeker de zorg onder lijdt. Het zou de heer Wilders sieren als hij kritiek heeft om dan ook te zeggen dat hij in het verleden foute inschattingen heeft gemaakt. In Haagse kringen kom je er tenslotte toch mee weg als je zegt dat met de kennis van nu je toen anders zou hebben besloten. Maar niets van dat alles. Hij bedenkt ieder keer iets nieuws om zichzelf in de belangstelling te krijgen. Geen van deze opmerkingen die hij maakt krijgt dan een vervolg. Ik begrijp niet dat mensen niet inzien dat de heer Wilders tot nu toe nog niet eenmaal iets productiefs heeft geroepen. Het enige dat hij doet is volgens mij mensen tegen elkaar opzetten, stokpaardjes berijden en dat allemaal onder het recht op vrije meningsuiting. De heer Wilders zou zich moeten realiseren dat dat voor iederen geldt en dat het uitermate onfatsoenlijk is om mensen met een andere mening dan de zijne te schofferen. Dan nog een opmerking over de zgn. onbetrouwbaarheid van de heer Wilders zoals u schrijft. Het is geen bewijs van betrouwbaarheid om op de avond van de verkiezingen vorig jaar te zeggen dat de A.O.W.-leeftijd NIET omhoog zal gaan en de volgende morgen zonder overleg of onderhandelen deze krasse uitspraak in de prullenbak te gooien. Hoe betrouwbaar kun je dan iemand noemen die zich nu opwerpt als de belangenverdediger van de ouderen. Hij liep weg uit het Catshuis omdat de ouderen volgens hem onevenredig zouden worden gepakt en weer met de verwijzing naar het "Dictaat van Brussel". Dit zijn zijn woorden en niet door mij verzonnen. Waar was hij toen hij voor de V.V.D. in de Tweede Kamer zat?

Aat42

Lees dat velen vinden dat Wilders onbetrouwbaar is, maar dat zijn Rutte en Verhagen ook. We hadden een pensioenakkoord en dat wordt zomaar gebroken om die belachelijke 3% te halen. Schandalig om een akkoord dat zo moeizaam is gesloten met een pennenstreek te breken. Er is nog maar één partij te vertrouwen en dat is de SP. Ik hoop van harte dat deze partij de grootste wordt. Nederland kan er alleen maar beter van worden.

Beste Aad42, snap uw reactie naar mij niet, want ik ben het helemaal met u eens. Wilders is niet mijn keuze, maar VVD en CDA evenmin. Dat is wat ik schrijf. Ik ben jaren actief als SP'er en ik ben boven gemiddeld op de hoogte over het lot van Europa.

03-05-2012.

Beste Kokopelli,

Mogelijk dat u mijn reactie beter begrijpt als u uw eigen reactie nog eens leest. Ik haalde uit de inhoud van uw reactie een goedpraten van wat de heer Wilders doet en dat anderen veel eerder verdienden te worden weggezet als zwarte-piet dan hij. Vandaar mijn poging om de geschiedenis van het Europese Stabiliteitspact even terug onder de aandacht te brengen. Verder ben ik van mening dat geen enkele partij, dus ook niet de door u geroemde S.P., via uw persoon zichzelf het predikaat kan geven de enige betrouwbare partij te zijn. Hier kan alleen het volk pas een oordeel over geven als de S.P. regeringsverantwoordlijkheid heeft gedragen. Als je, zoals de S.P. alleen maar in de oppositie blijft verkeren, heb je geen wapenfeiten waarop de opmerking over de betrouwbaarheid van deze partij stoelt. Ook uw opmerking dat u bovengemiddeld op de hoogte bent van het lot van Europa moet natuurlijk worden geplaatst in het het licht van uw S.P.-achtergrond. Deze partij kan niet worden beticht van enthousiasme als het gaat om een verdere uitbouw van Europa als economische macht. Mensen die korte-termijn denken belangrijk vinden willen terug achter de dijken, terug naar de gulden en vergeten dat Nederland uitermate afhankelijk is van andere landen om onze economie draaiende te houden. Ooit heeft iemand eens gezegd dat Nederland eigenlijk helemaal niet zo klein is, maar dat het buitenland zo ontzettend groot is dat wij daarbij in het niet vallen. Let wel, ik beschuldig hiermee de S.P. niet van korte-termijn denken, ik maak deze opmerking om te voorkomen dat men mij daarvan straks beschuldigd. Het is voor Nederland van zeer groot belang om mee te blijven doen in een poging om een Europa te bouwen waar alle lidstaten met elkaar de toekomst van Europa uitstippelen. Uiteraard gaat dit gepaard met problemen en hebben we nog een lange weg te gaan, maar in mijn visie is één Europa niet tegen te houden als we als Europeanen baas in eigen huis willen blijven. U bent toch niet vergeten dat vroeger bedrijven landen tegen elkaar uitspeelden om allerhande voordelen te verkrijgen om een fabriek te bouwen. Voordelen die gingen van lagere belastingen tot absurde subsidies als dat bedrijf maar voor werkgelegenheid zorgde. Ooit heeft een franse politicus, Servan Schreiber, een boek geschreven met de titel : "De Amerikaanse uitdaging". De visie van deze man is met de steeds verder oprukkende economische macht van landen als Brazilie, India en niet te vergeten China nog steeds actueel. In mijn ogen is het daarom niet verantwoord om neen tegen één Europa te zeggen. Nu ik mijn reactie aan u teruglees denk ik dat ik wel erg lang bezig ben om u uit te leggen wat ik bedoelde met mijn eerdere reactie.

Aat42.
Beste Aad42, snap uw reactie naar mij niet, want ik ben het helemaal met u eens. Wilders is niet mijn keuze, maar VVD en CDA evenmin. Dat is wat ik schrijf. Ik ben jaren actief als SP'er en ik ben boven gemiddeld op de hoogte over het lot van Europa.

Beste Aad42, nergens trek ik Wilder voor, maar stel Rutte en Verhagen gelijk met hem. Wat de SP aangaat, ach dat laat ik voor uw mening,die overigens vol zit van oordelen. Het zelfde riedeltje dat de SP nog geen regeringsverantwoordelijkheid heeft gehad etc. Ik zou zeggen, zorg daar eens voor dat ze het wel krijgen en oordeel dan.

04-04-21012.

Beste Kokopelli,

Eenmaal mijn naam fout schrijven is een ding, maar twee maal is slordige onoplettendheid. Dan uw opmerking dat mijn mening vol oordelen zit. U bedoelt waarschijnlijk vooroordelen. Als er iemend in deze discussie last heeft van vooroordelen bent u het in mijn ogen. U kent mij niet, u weet totaal niets af van mijn politieke overtuiging maar u heeft uw oordeel klaar. Dan "hetzelfde riedeltje"; sorry maar dit vind ik te kinderachtig voor woorden. De S.P. heeft nu eenmaal geen wapenfeiten op haar conto. Dat heb ik niet gedaan, ik ben daar op geen enkele wijze verantoordelijk voor. Ik heb in mijn reactie op geen enkele wijze kritiek gehad op de S.P. Ik heb alleen een weerwoord gegeven op uw opmerking dat er maar een partij in Nederland betrouwbaar is. Overigens is uw reactie er een die je mag verwachten van die-hards van de S.P. Verder zal ik niet meer op u reageren.

Aat42.

Beste Aad42, nergens trek ik Wilder voor, maar stel Rutte en Verhagen gelijk met hem. Wat de SP aangaat, ach dat laat ik voor uw mening,die overigens vol zit van oordelen. Het zelfde riedeltje dat de SP nog geen regeringsverantwoordelijkheid heeft gehad etc. Ik zou zeggen, zorg daar eens voor dat ze het wel krijgen en oordeel dan.

Vanavond twee minuten stilte.Herdenken is zo belangrijk en dan verder volkomen stilte rond Geert Wilders!Alleen nog tijd en aandacht besteden aan personen die het waard zijn.Dat zijn meestal mensen zonder politieke functies.