Bedankt voor uw aanmelding!

Waarom de wietpas wet? Als Opstelten zo nodig zijn spierballen moet tonen en iets goeds doen voor nederland en iets doen aan overlast, waarom dan niet decriminalisatie/legalisatie en regulatie?
Veel minder onrust. Veel minder burgers slachtoffer van waanzinnige hersen spinsels. Drugs zijn en blijven in onze maatschapij.
Dan zijn ook achter en voordeur geregeld.Gewoon elke kweker,handelaar en verkoper vergunning geven(na vast te stellen bekwaamheid) En net zoals elke vrij verkrijgbare drug(alkohol,tabak,medicijnen,etc) behandelen.Verkoopt een verstandig winkelmeisje ook asperine aan elk kind?( men mag niet eens meer dan 2 doosjes tegelijker tijd kopen)Asperine dood meer mensen dan speed of XTC.
Gewoon gezond verstand gebruiken doet meer voor de volksgezondheid en de veiligheid in Nederland dan gepruts met wetten waar van bijna iedereen vind dat ze slecht zijn. En dan ook nog verwachten dat wij als makke schapen die wet volgen.Wordt wakker daar in Den Haag. En Opstelten, word een man en erken je stommiteit.

typfout 1ste zin onder dikbedrukte tekst.

De witpas: bejubeld door minister Opstelten

hahaha witpas goeiemorgen

laat die koekebakker van een minister een paar jaar in venlo komen wonen , tussen de drugsrunners , vind hij vast leuk .

08-05-2012.

Beste sprinkles007,

Misschien ben ik simpel van geest, maar uw reactie ontgaat mij totaal. Ik lees nergens "witpas". I.p.v. lacherig doen en zgn. grappig zou ik het stukje nog eens lezen.
Aat42.

typfout 1ste zin onder dikbedrukte tekst.De witpas: bejubeld door minister Opsteltenhahaha witpas goeiemorgen

Elk initiatief om drugsgebruik, in welke vorm dan ook, terug te dringen juich ik toe. De drugsgebruiker zelf is zijn eigen beste advocaat om het gebruik goed te praten of te vergoelijken: meer illegale handel door de wietpas, het alcoholgebruik ligt veel hoger, de tabaksverslaving is nog erger en dan al die mensen die verslaafd zijn aan medicatie........
Een jointje kan toch geen kwaad. O nee? Geneuzel tegen beter weten in

Elk initiatief om drugsgebruik, in welke vorm dan ook, terug te dringen juich ik toe. De drugsgebruiker zelf is zijn eigen beste advocaat om het gebruik goed te praten of te vergoelijken: meer illegale handel door de wietpas, het alcoholgebruik ligt veel hoger, de tabaksverslaving is nog erger en dan al die mensen die verslaafd zijn aan medicatie........Een jointje kan toch geen kwaad. O nee? Geneuzel tegen beter weten in

Kunt u aangeven wat er schadelijk is aan jointjes?Ben daar nl erg nieuwschierig naar.Geen onderbuikgevoelens of vooroordelen aub.Maar graag iets met feiten en een link of zo.

Elk initiatief om drugsgebruik, in welke vorm dan ook, terug te dringen juich ik toe. De drugsgebruiker zelf is zijn eigen beste advocaat om het gebruik goed te praten of te vergoelijken: meer illegale handel door de wietpas, het alcoholgebruik ligt veel hoger, de tabaksverslaving is nog erger en dan al die mensen die verslaafd zijn aan medicatie........Een jointje kan toch geen kwaad. O nee? Geneuzel tegen beter weten in

Kunt u aangeven wat er schadelijk is aan jointjes?Ben daar nl erg nieuwschierig naar.Geen onderbuikgevoelens of vooroordelen aub.Maar graag iets met feiten en een link of zo.

Wat goed dat u me daarom vraagt. Als objectieve maatstaf kan ik u de site van het Trimbos-instituut aanbevelen (www. trimbos.nl) doorklikken op drugs-cannabis. De link naar "NDM Jaarbericht 2010" geeft u duidelijkheid als u van cijfertjes houdt.
Mocht u er dan nog geen genoeg van hebben, kunt u ook www.psy.nl proberen. U vult bij zoeken maar "cannabis" in en dan vindt u zeker artikelen, die u meer info geven. Onderbuikgevoelens?

http://www.4autoinsurancequote.com/uncategorized/reasons-why-marijuana-users-are-safe-drivers/
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19442435
http://www.jellinek.nl/informatie_en_advies/vraag_en_antwoord/vraag/166/Hoeveel-mensen-overlijden-door-drugs
http://www.medicann.com/wp-content/uploads/2010/11/Pain-Management-Cannabis-Report.pdf
http://www.cannabisbureau.nl/doc/pdf/Informatie voor medische en farmaceutische beroepsbeoefenaren _2011__25549.pdf

De eerste link geeft aan wat Cannabis voor gevaren heeft in ons dagelijks verkeer.Heel leerzaam,vooral de landen en buro's die er aan meegewerkt hebben.

De 2de link is zeer leerzaam voor de geleerden onder ons.

De 3de Is voor allen die drugs heel gevaarlijk vinden en het het beste uit onze maatschapij moeten verdwijnen.

De 4 de Geeft een redelijke opsomming voor het gebruik bij patienten.Ook op de deelnemers letten.

En als slot onze eigen landje.Wist u dit btw?

Kijk, ik ben zeker geen voorstander van welke drug dan ook bij kinderen en/of jongeren.Maar nu met alle verboden en straffen kunnen ze er nog makkelijker aan komen dan aan drank.Dus verbieden werkt gewoon niet.Legalisatie,regulatie en dus ook decriminalisatie geeft ons in elk geval controle,beheer en eventuele behandelings mogelijkheden.
Heeft u er ook wel eens aan gedacht waarom Cannabis is verboden?Weet u waarom het is verboden?Weet u wie er voor heeft gezorgd dat het verboden werd? Als die persoon heden ten dagen op dezelfde manier dit weer zou proberen zouden we hem opsluiten in een gesticht waarschijnlijk.Maar zijn erfenis word door velen nog steeds als waarheid gelooft en aanbeden.En de door hem gemaakte wetten worden gevolgd.Kijk ook daar eens na.Voordat u begint met het door u aangeleverd staatje wat gewoon heel weinig verteld over de gevaren.En was dat niet de vraag?

beste Aat42
het is ook zo dat nadat ik die typfout heb ontdekt
de redactie de fout heeft hersteld...
het stond er echt!

http://www
.4autoinsurancequote.com/uncategorized/reasons-why-marijuana-users-are-safe-drivers/
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19442435
http://www.jellinek.nl/informatie_en_advies/vraag_en_antwoord/vraag/166/Hoeveel-mensen-overlijden-door-drugs
http://www.medicann.com/wp-content/uploads/2010/11/Pain-Management-Cannabis-Report.pdf
http://www.cannabisbureau.nl/doc/pdf/Informatie voor medische en farmaceutische beroepsbeoefenaren _2011__25549.pdf

De eerste link geeft aan wat Cannabis voor gevaren heeft in ons dagelijks verkeer.Heel leerzaam,vooral de landen en buro's die er aan meegewerkt hebben.

De 2de link is zeer leerzaam voor de geleerden onder ons.

De 3de Is voor allen die drugs heel gevaarlijk vinden en het het beste uit onze maatschapij moeten verdwijnen.

De 4 de Geeft een redelijke opsomming voor het gebruik bij patienten.Ook op de deelnemers letten.

En als slot onze eigen landje.Wist u dit btw?

Kijk, ik ben zeker geen voorstander van welke drug dan ook bij kinderen en/of jongeren.Maar nu met alle verboden en straffen kunnen ze er nog makkelijker aan komen dan aan drank.Dus verbieden werkt gewoon niet.Legalisatie,regulatie en dus ook decriminalisatie geeft ons in elk geval controle,beheer en eventuele behandelings mogelijkheden.
Heeft u er ook wel eens aan gedacht waarom Cannabis is verboden?Weet u waarom het is verboden?Weet u wie er voor heeft gezorgd dat het verboden werd? Als die persoon heden ten dagen op dezelfde manier dit weer zou proberen zouden we hem opsluiten in een gesticht waarschijnlijk.Maar zijn erfenis word door velen nog steeds als waarheid gelooft en aanbeden.En de door hem gemaakte wetten worden gevolgd.Kijk ook daar eens na.Voordat u begint met het door u aangeleverd staatje wat gewoon heel weinig verteld over de gevaren.En was dat niet de vraag?

Als u de artikelen uit Psy gelezen had, had u iets kunnen opsteken van de gevaren

09/05/2010.

Beste sprinkles007,

In dat geval neem ik mijn reactie terug.

Aat42.

beste Aat42 het is ook zo dat nadat ik die typfout heb ontdekt de redactie de fout heeft hersteld...het stond er echt!

Het gedoogbeleid wordt steeds gekker omschreven.
Men denkt al dat gedogen legaal betekent.....
Wanneer gaan we "kleine" vergrijpen gedogen.
Mensen die door oranje rijden moeten we ook maar niet meer naar kijken en fietsers zonder licht moeten we maar negeren, ook al is het gevaarlijk!

Drugs uit het strafrecht en in het belastingrecht. Dus, net als bij tabak, accijnzen erop.

Vrij geven die handel.

De wietpas is een goede zaak. Weg met al die drugs.
Natuurlijk PVDA zal wel weer tegen zijn. in die club zitten de meeste gebruikers.Wanneer gaan de mensen eens fatsoenlijk leven. Het wordt zo langzamerhand een steeds grotere bende.Moeten we dan toch maar heel streng gaan optreden? We leven zo langzamerhand naar een goddeloze maatschappij.We doen precies waar we zin in hebben.

De wietpas is een goede zaak. Weg met al die drugs.Natuurlijk PVDA zal wel weer tegen zijn. in die club zitten de meeste gebruikers.Wanneer gaan de mensen eens fatsoenlijk leven. Het wordt zo langzamerhand een steeds grotere bende.Moeten we dan toch maar heel streng gaan optreden? We leven zo langzamerhand naar een goddeloze maatschappij.We doen precies waar we zin in hebben.

U vind dat alle drugs weg moeten? Buiten het feit dat die wens nooit vervult kan en zal worden is het ook onmogelijk en dom.Drugs zijn er nu eenmaal.Ook u gebruikt drugs, misschien zonder nadenken maar ook u bent drug gebruiker.Thee,koffie zijn bv ook drugs en veroorzaken meer doden dan wiet.De PvdA heeft misschien wel gebruikers in zijn partij maar ook VVD,CDA,D66 ea hebben gebruikers in hun leden en meer dan u denkt.
Wat bedoelt u met fatsoenlijk leven? Drugs wetten bestaan pas dik 100 jaar en wiet is pas 70 jaar verboden.Leefden onze voorouders niet fatsoenlijk dan? Is waarom wij de wietpas niet willen en het legaliseren,reguleren van drugs niet juist streven naar een meer fatsoenlijke maatschappij?Mogen ook wij als blowers fatsoenlijk leven?Of mogen we dat als alkohol, nicotine gebruikers alleen maar? En Strenger optreden?Denkt u dat dat zou werken?Kunt u aangeven welk land door strenger optreden enig succes heeft geboekt? Er is nergens op deze wereld door welke regieme enig goeds gekomen daar strenger optreden en straffen.Zelfs doodstraffen werken niet goed.Het maakt problemen alleen maar meer onzichtbaar en hulp voor slachtoffers onmogelijk.En het zal criminelen nog harder en gevaarlijker maken.Ze hebben nl ook dan veel meer te verliezen.Hun Leven.En daarmee maak je geen eind aan drug gebruik nog aan de handel.
Maar de stelling van ''we doen precies waar we zin in hebben ''is van u.Wij willen ons graag aan de wet houden,maar het moet een goede wet zijn.Niet een discriminerende, slechte en voor iedereen onwerkbaar gedrocht.

De wietpas is een goede zaak. Weg met al die drugs.
Natuurlijk PVDA zal wel weer tegen zijn. in die club zitten de meeste gebruikers.Wanneer gaan de mensen eens fatsoenlijk leven. Het wordt zo langzamerhand een steeds grotere bende.Moeten we dan toch maar heel streng gaan optreden? We leven zo langzamerhand naar een goddeloze maatschappij.We doen precies waar we zin in hebben.

Beste heer van der Meer,

Ben het met u eens, dat drugsgebruik nergens toe leidt behalve tot het je onttrekken aan de dagelijkse realiteit, verslaving en hersenbeschadiging. Ik moet niets hebben van beweringen als "het is toch niet te bestrijden, want mensen hebben er al behoefte aan zolang de mensheid bestaat". Het ontslaat je m.i. niet om je hiertegen te wapenen met duidelijke wetgeving en strenge controle daarop, gekoppeld aan voorlichting op scholen door mensen, die uit eigen ervaring spreken.
Het is me een raadsel, waarom je iets, dat je te gronde richt zou moeten legaliseren, maar er zijn veel mesnen in ons land die dat blijkbaar ok voinden

De wietpas is een goede zaak. Weg met al die drugs.Natuurlijk PVDA zal wel weer tegen zijn. in die club zitten de meeste gebruikers.Wanneer gaan de mensen eens fatsoenlijk leven. Het wordt zo langzamerhand een steeds grotere bende.Moeten we dan toch maar heel streng gaan optreden? We leven zo langzamerhand naar een goddeloze maatschappij.We doen precies waar we zin in hebben.Beste heer van der Meer,Ben het met u eens, dat drugsgebruik nergens toe leidt behalve tot het je onttrekken aan de dagelijkse realiteit, verslaving en hersenbeschadiging. Ik moet niets hebben van beweringen als "het is toch niet te bestrijden, want mensen hebben er al behoefte aan zolang de mensheid bestaat". Het ontslaat je m.i. niet om je hiertegen te wapenen met duidelijke wetgeving en strenge controle daarop, gekoppeld aan voorlichting op scholen door mensen, die uit eigen ervaring spreken.Het is me een raadsel, waarom je iets, dat je te gronde richt zou moeten legaliseren, maar er zijn veel mesnen in ons land die dat blijkbaar ok voinden

Omdat het u blijkbaar ontgaat of omdat niemand u verteld dat u gewoon onzin en vooroordelen zit uit te kramen.Bij deze dus.

De wietpas is een goede zaak. Weg met al die drugs.Natuurlijk PVDA zal wel weer tegen zijn. in die club zitten de meeste gebruikers.Wanneer gaan de mensen eens fatsoenlijk leven. Het wordt zo langzamerhand een steeds grotere bende.Moeten we dan toch maar heel streng gaan optreden? We leven zo langzamerhand naar een goddeloze maatschappij.We doen precies waar we zin in hebben.Beste heer van der Meer,Ben het met u eens, dat drugsgebruik nergens toe leidt behalve tot het je onttrekken aan de dagelijkse realiteit, verslaving en hersenbeschadiging. Ik moet niets hebben van beweringen als "het is toch niet te bestrijden, want mensen hebben er al behoefte aan zolang de mensheid bestaat". Het ontslaat je m.i. niet om je hiertegen te wapenen met duidelijke wetgeving en strenge controle daarop, gekoppeld aan voorlichting op scholen door mensen, die uit eigen ervaring spreken.Het is me een raadsel, waarom je iets, dat je te gronde richt zou moeten legaliseren, maar er zijn veel mesnen in ons land die dat blijkbaar ok voinden

Omdat het u blijkbaar ontgaat of omdat niemand u verteld dat u gewoon onzin en vooroordelen zit uit te kramen.Bij deze dus.

U slaat wartaal uit beste "weedspecialist". Ik werk in de verslavingszorg en ken de praktijk en aan uw theoretische sprookjes heb ik lak. Nog nooit heb ik iemand beter zien functioneren bij drugsgebruik. Wel zie ik dagelijks wat drugs (ja ook weed) met een lijf doen en dan heb ik het nog niet eens over wat het voor de omgeving betekent en de familie.
Ik beschouw uw verhaaltjes als eufemististische prietpraat.
Loop eens een paar maanden mee in de verslavingszorg en ervaar dat uw theorie fors botst met de praktijk. En bedenk nu niet dat het met weedgebruik wel meevalt en dat ik overdrijf.
Tjonge, wind ik me nog op ook over zoveel onkunde.....

De wietpas is een goede zaak. Weg met al die drugs.Natuurlijk PVDA zal wel weer tegen zijn. in die club zitten de meeste gebruikers.Wanneer gaan de mensen eens fatsoenlijk leven. Het wordt zo langzamerhand een steeds grotere bende.Moeten we dan toch maar heel streng gaan optreden? We leven zo langzamerhand naar een goddeloze maatschappij.We doen precies waar we zin in hebben.Beste heer van der Meer,Ben het met u eens, dat drugsgebruik nergens toe leidt behalve tot het je onttrekken aan de dagelijkse realiteit, verslaving en hersenbeschadiging. Ik moet niets hebben van beweringen als "het is toch niet te bestrijden, want mensen hebben er al behoefte aan zolang de mensheid bestaat". Het ontslaat je m.i. niet om je hiertegen te wapenen met duidelijke wetgeving en strenge controle daarop, gekoppeld aan voorlichting op scholen door mensen, die uit eigen ervaring spreken.Het is me een raadsel, waarom je iets, dat je te gronde richt zou moeten legaliseren, maar er zijn veel mesnen in ons land die dat blijkbaar ok voindenOmdat het u blijkbaar ontgaat of omdat niemand u verteld dat u gewoon onzin en vooroordelen zit uit te kramen.Bij deze dus.U slaat wartaal uit beste "weedspecialist". Ik werk in de verslavingszorg en ken de praktijk en aan uw theoretische sprookjes heb ik lak. Nog nooit heb ik iemand beter zien functioneren bij drugsgebruik. Wel zie ik dagelijks wat drugs (ja ook weed) met een lijf doen en dan heb ik het nog niet eens over wat het voor de omgeving betekent en de familie.Ik beschouw uw verhaaltjes als eufemististische prietpraat.Loop eens een paar maanden mee in de verslavingszorg en ervaar dat uw theorie fors botst met de praktijk. En bedenk nu niet dat het met weedgebruik wel meevalt en dat ik overdrijf.Tjonge, wind ik me nog op ook over zoveel onkunde.....

Nou?Wat zijn die hulp behoevende mensen?Kom maar met zaken.Voooral graag aantallen.Ik hoor al zo lang allerlij dingen maar ik zie geen bewijzen.Laat maar raporten zien.Laat uw specialisten maar komen met feiten,gegevens en cases. Natuurlijk zijn er slachtoffers,maar wat is het verschil tussen een dronklap en een junk?Van de dronklappen zijn er 800.000 zware gevallen met een totaal van 1,4 miljoen probleem drinkers.Daar wegen de aantallen van de drugs totaal niet tegen op.En dat alleen al geeft niemand het recht om zeer velen te ontzeggen van iets wat door vele wetenschappers inmiddels benoemd word als zijnde een zegen voor de mensheid.Natuurlijk zijn er mensen die verkeerd reargeren.Maar gezien alle andere zaken waar ook menselijk leed veroorzaakt word en kan worden,is het jagen op Cannabis gewoon weg gegooid geld ,tijd en energie.En zonde ook nog.

11-05-2012.

Ik verbaas me over alle dominees die voor eigen parochie preken en net als die dominees niet naar anderen luisteren. Ik doel hier niet alleen op politici maar op alle mensen die hun eigen verhaal het belangrijkste argument vinden om ja, dan nee de wietpas in te voeren. De prietpraat van een goddeloos land slaat al helemaal nergens op. Als mensen een joint willen roken moeten ze dat zelf beslissen zonder bevoogding van anderen. Ik weet alleen wel uit mijn directe omgeving dat het roken van een joint niet geheel en al zonder verslavingsgevaar is. Ik vind het alleen erg triest dat er van die betweterige sukkels in Den Haag Nederland iets door de strot wringen zonder serieuze gesprekken te voeren over de invloed op straathandel en daarmee gepaard gaande toenemende criminaliteit. Legaliseer de kweek en de verkoop en gooi de idiotie van de wietpas snel in het riool. Op den duur zal dit leiden tot minder criminaliteit.

Aat42

Elk initiatief om drugsgebruik, in welke vorm dan ook, terug te dringen juich ik toe. De drugsgebruiker zelf is zijn eigen beste advocaat om het gebruik goed te praten of te vergoelijken: meer illegale handel door de wietpas, het alcoholgebruik ligt veel hoger, de tabaksverslaving is nog erger en dan al die mensen die verslaafd zijn aan medicatie........
Een jointje kan toch geen kwaad. O nee? Geneuzel tegen beter weten in

als ik zoals jou zou denken, gelijk weg met alcohol en sigaretten, en met koffie en alles waar je energieker van wordt of anders van gaat denken. ik ben mensen zoals jullie compleet zat, jullie zijn de grootste hypocrieten die ik ooit heb gezien, ik ken genoeg mensen die nog nooit van hun leven een jointje op hebben maar die tenminste de verdommde hersennen hebben om zich te kunnen bedenken dat het niet zo slecht is als onze mogolen bende die zij onzo regering noemen het afbeelden, ik kan beter auto rijden stoned dan dronken,je kan alcohol zo kopen in de supermarkt en ik ben zelfs voordat ik 15 was al in de cafe te bekkennen. ik ben gestopt met drinken omdat ik niet graag barstende koppijn heb de morgen daarna, wat volgens mij bijna niemand krijgt na een jointje, zegt je niets? nee natuurlijk niet, alcohol is harstikke goed voor iedereen toch? en alsnog vind ik dat mensen zelf moeten weten wat ze in hun eigen lichaam stoppen, dus ik ben ook niet tegen alcohol, zelfs al ben ik geen gebruiker mijzelf. open je oegen en creër je eigen beeld

Elk initiatief om drugsgebruik, in welke vorm dan ook, terug te dringen juich ik toe. De drugsgebruiker zelf is zijn eigen beste advocaat om het gebruik goed te praten of te vergoelijken: meer illegale handel door de wietpas, het alcoholgebruik ligt veel hoger, de tabaksverslaving is nog erger en dan al die mensen die verslaafd zijn aan medicatie........Een jointje kan toch geen kwaad. O nee? Geneuzel tegen beter weten inals ik zoals jou zou denken, gelijk weg met alcohol en sigaretten, en met koffie en alles waar je energieker van wordt of anders van gaat denken. ik ben mensen zoals jullie compleet zat, jullie zijn de grootste hypocrieten die ik ooit heb gezien, ik ken genoeg mensen die nog nooit van hun leven een jointje op hebben maar die tenminste de verdommde hersennen hebben om zich te kunnen bedenken dat het niet zo slecht is als onze mogolen bende die zij onzo regering noemen het afbeelden, ik kan beter auto rijden stoned dan dronken,je kan alcohol zo kopen in de supermarkt en ik ben zelfs voordat ik 15 was al in de cafe te bekkennen. ik ben gestopt met drinken omdat ik niet graag barstende koppijn heb de morgen daarna, wat volgens mij bijna niemand krijgt na een jointje, zegt je niets? nee natuurlijk niet, alcohol is harstikke goed voor iedereen toch? en alsnog vind ik dat mensen zelf moeten weten wat ze in hun eigen lichaam stoppen, dus ik ben ook niet tegen alcohol, zelfs al ben ik geen gebruiker mijzelf. open je oegen en creër je eigen beeld

Inderdaad, ieder schept zijn eigen beeld en vertelt zijn eigen waarheid over dit onderwerp. Elkaar betweterigheid, bekrompenheid,prekerigheid en domineesgedrag verwijtend.
Maar ondanks het gegeven dat we de kerk massaal de rug toegekeerd hebben, blijven we wel preken en elkaar onze waarheden vertellen, want onze Calvinistische mentaliteit raken we niet zo maar kwijt.....
Als we nu met elkaar erkennen dat we allemaal domineesgedrag vertonen, ook al denken we dat van onszelf natuurlijk niet,want "ik ben zo niet, maar ik heb toch zeker het recht om een ander te zeggen wat ik ervan vind",zijn we al een stuk verder. Maar ja,de hand in eigen boezem steken.....

12-05-2012.

Beste nirvanarox,

Als ik uw boze en onbeschofte reactie lees bekruipt mij het gevoel dat u mogelijk heel veel joints heeft gerookt alvorens het toetsenbord te beroeren en ons deelgenoot te maken van uw ongefundeerde scheldpartij. In een beschaafd land, en Nederland staat zo nog wel (even) te boek, past uw reactie niet. U hoeft het niet eens te zijn met anderen, maar met fatsoen reageren is wel het minste wat u behoort doen.

Aat42.

Elk initiatief om drugsgebruik, in welke vorm dan ook, terug te dringen juich ik toe. De drugsgebruiker zelf is zijn eigen beste advocaat om het gebruik goed te praten of te vergoelijken: meer illegale handel door de wietpas, het alcoholgebruik ligt veel hoger, de tabaksverslaving is nog erger en dan al die mensen die verslaafd zijn aan medicatie........Een jointje kan toch geen kwaad. O nee? Geneuzel tegen beter weten inals ik zoals jou zou denken, gelijk weg met alcohol en sigaretten, en met koffie en alles waar je energieker van wordt of anders van gaat denken. ik ben mensen zoals jullie compleet zat, jullie zijn de grootste hypocrieten die ik ooit heb gezien, ik ken genoeg mensen die nog nooit van hun leven een jointje op hebben maar die tenminste de verdommde hersennen hebben om zich te kunnen bedenken dat het niet zo slecht is als onze mogolen bende die zij onzo regering noemen het afbeelden, ik kan beter auto rijden stoned dan dronken,je kan alcohol zo kopen in de supermarkt en ik ben zelfs voordat ik 15 was al in de cafe te bekkennen. ik ben gestopt met drinken omdat ik niet graag barstende koppijn heb de morgen daarna, wat volgens mij bijna niemand krijgt na een jointje, zegt je niets? nee natuurlijk niet, alcohol is harstikke goed voor iedereen toch? en alsnog vind ik dat mensen zelf moeten weten wat ze in hun eigen lichaam stoppen, dus ik ben ook niet tegen alcohol, zelfs al ben ik geen gebruiker mijzelf. open je oegen en creër je eigen beeld

, ieder schept zijn eigen beeld en vertelt zijn eigen waarheid over dit onderwerp. Elkaar betweterigheid, bekrompenheid,prekerigheid en domineesgedrag verwijtend.Maar ondanks het gegeven dat we de kerk massaal de rug toegekeerd hebben, blijven we wel preken en elkaar onze waarheden vertellen, want onze Calvinistische mentaliteit raken we niet zo maar kwijt.....Als we nu met elkaar erkennen dat we allemaal domineesgedrag vertonen, ook al denken we dat van onszelf natuurlijk niet,want "ik ben zo niet, maar ik heb toch zeker het recht om een ander te zeggen wat ik ervan vind",zijn we al een stuk verder. Maar ja,de hand in eigen boezem steken.....

Kerk en ''hand in eigen boezem steken''in een stukje is schieten in eigen doel mr Coeur. Als u het wilt gebruiken om de hypocrisie aan te geven dan gelukt.Maar ''domineesgedrag" ons verweiten gaat wel erg ver uit uw mond. Dat u een cleane persoon bent is uw wens.Laat anderen zelf beslissen of ze wel drugs willen nemen zou voor onze maatschappij een hele hoop zorgen minder opleveren.En Calvinistisch gepraat? Proberen we hiet niet te praten over iets veranderen? Dat kun je met beste wil van de wereld niet Calvinistisch noemen.Alleen bij de tegenstanders kom ik dit tegen.Zelfde ongefundeerde argumenten,stomzinnig vast houden aan oude waarden,geen oog voor veranderingen in onze maatschappij en geen zin om toe te geven aan meerderheid van stemmen.Hoe noemen we dit ook al weer?En wie doen dit?

, ieder schept zijn eigen beeld en vertelt zijn eigen waarheid over dit onderwerp. Elkaar betweterigheid, bekrompenheid,prekerigheid en domineesgedrag verwijtend.Maar ondanks het gegeven dat we de kerk massaal de rug toegekeerd hebben, blijven we wel preken en elkaar onze waarheden vertellen, want onze Calvinistische mentaliteit raken we niet zo maar kwijt.....Als we nu met elkaar erkennen dat we allemaal domineesgedrag vertonen, ook al denken we dat van onszelf natuurlijk niet,want "ik ben zo niet, maar ik heb toch zeker het recht om een ander te zeggen wat ik ervan vind",zijn we al een stuk verder. Maar ja,de hand in eigen boezem steken.....Kerk en ''hand in eigen boezem steken''in een stukje is schieten in eigen doel mr Coeur. Als u het wilt gebruiken om de hypocrisie aan te geven dan gelukt.Maar ''domineesgedrag" ons verweiten gaat wel erg ver uit uw mond. Dat u een cleane persoon bent is uw wens.Laat anderen zelf beslissen of ze wel drugs willen nemen zou voor onze maatschappij een hele hoop zorgen minder opleveren.En Calvinistisch gepraat? Proberen we hiet niet te praten over iets veranderen? Dat kun je met beste wil van de wereld niet Calvinistisch noemen.Alleen bij de tegenstanders kom ik dit tegen.Zelfde ongefundeerde argumenten,stomzinnig vast houden aan oude waarden,geen oog voor veranderingen in onze maatschappij en geen zin om toe te geven aan meerderheid van stemmen.Hoe noemen we dit ook al weer?En wie doen dit?

Och meneer Hanspy, U blijkt het leuteren niet te kunnen laten.
Maar ik had het kunnen weten: weedgebruik is op den duur niet alleen nog slechter voor je longen dan alleen het roken op zich, maar is op den duur evenzeer schadelijk voor het functioneren van je hersenen. Dus u bent verontschuldigd.

Och meneer Hanspy, U blijkt het leuteren niet te kunnen laten.Maar ik had het kunnen weten: weedgebruik is op den duur niet alleen nog slechter voor je longen dan alleen het roken op zich, maar is op den duur evenzeer schadelijk voor het functioneren van je hersenen. Dus u bent verontschuldigd.

Zoals ik al schreef,niet van deze tijd meneer Coeur.Wiet beschermd de hersenen en helpt kanker cellen bestrijden.En longkanker komt van tabak,niet van Cannabis.Maar heeft de dominee dat u vergeten te vertellen? Zelfs Trimbos geeft dit toe,zo waarom u niet?en was u niet tegen:betweterigheid, bekrompenheid,prekerigheid en domineesgedrag ?? Wat toont u hier dan?

Och meneer Hanspy, U blijkt het leuteren niet te kunnen laten.Maar ik had het kunnen weten: weedgebruik is op den duur niet alleen nog slechter voor je longen dan alleen het roken op zich, maar is op den duur evenzeer schadelijk voor het functioneren van je hersenen. Dus u bent verontschuldigd.Zoals ik al schreef,niet van deze tijd meneer Coeur.Wiet beschermd de hersenen en helpt kanker cellen bestrijden.En longkanker komt van tabak,niet van Cannabis.Maar heeft de dominee dat u vergeten te vertellen? Zelfs Trimbos geeft dit toe,zo waarom u niet?en was u niet tegen:betweterigheid, bekrompenheid,prekerigheid en domineesgedrag ?? Wat toont u hier dan?

Ik beperk me tot het verwijzen naar mijn laatste mededeling meneer Hanspy en mocht voor u zulks niet voldoende zijn,verwijs ik daar opnieuw naar. Het kan zijn, dat dit opnieuw niet voldoende is, omdat bij minder goed functionerende hersenen het vaker herhaald moet worden, maar dan verwijs ik u opnieuw naar mijn laatste reactie.

Ik ga zo werken en kwam dit net tegen.....guttegut wat een misvattingen.

Hier moet ik wel even op reageren, want helaas zijn de meeste mensen hier (de oudere generatie) zo hypocriet als de pest. En daar ligt ook meteen het probleem rondom wiet.

Ik ben het volledig eens dat drugs slecht zijn, maar daar wringt de schoen: Wiet is namelijk net zoveel "drugs" als alcohol, sterker nog, het is punt voor punt minder schadelijk. De vooroordelen van de oudere generaties zijn zum kotsen. Er zijn op jaarbasis duizenden alcoholverslaafden en verkeers/geweldsincidenten, om nog maar te zwijgen over alcoholvergiftigingen. (de toxiciteit van cannabis is namelijk zo laag dat het letterlijk onmogelijk is om een overdosis te bereiken, en er zijn dan ook GEEN gedocumenteerde doden)

Het punt is alleen dat alcohol maatschappelijk geaccepteerd is, ook al kleven er enorm veel nadelen voor de volksgezondheid aan. Men ziet echter in dat mensen zelf verstandig genoeg zijn om te bepalen of ze drinken of niet.

En het beeld dat wiet alleen gerookt wordt door tuig op straat is een grote misvatting, verreweg de meeste gebruikers zijn mensen met een nette baan, gezin en reputatie, die na een lange werkdag ontspannen door het roken van een jointje, net zoals veel mensen zich een glaasje cognac inschenken of een flesje bier opentrekken. Alleen durft men daar niet voor uit te komen, omdat men familie/ouders/collega's heeft waar de misvatting "drugs" nog geldt.

Men gaat geen roze olifantjes zien of rare dingen doen na het roken van cannabis. Het is een genotsmiddel zoals ieder ander, maar dan veel minder schadelijk. Ik weet niet of men hier ooit van de drooglegging in de jaren 20 heeft gehoord? Toen men alcohol prohibiteerde en binnen 5 jaar de grootste maffia ooit is ontstaan. En dat is nu ook aan de gang met cannabis, niemand mag het produceren en daar speelt de criminaliteit graag op in.

Voor alle mensen die er heilig van overtuigd zijn dat wiet slecht is: ik raad U oprecht aan om het eens te proberen voor u een oordeel velt, en ga eens na of u drinkt, en gun een ander ook dat pleziertje, het is namelijk niets meer of minder dan dat!!!

(En dan laat ik het feit dat men MILJARDEN inkomsten aan accijnzen misloopt, er een hoop medicinale toepassingen zijn, en men de criminaliteit in een klap kan wegvagen door legalisatie, nog maar links liggen)

Overigens is het niet bewezen dat er enige schadelijke gevolgen voor de hersenen zijn. Mensen met aanleg voor een psychose draaien vroeg of laat door, of dat nou gebeurt na een traumatische ervaring of het nuttigen van bier/wiet is egaal. En zijn er door de overheid tal van onderzoeken ingesteld. Allemaal met dezelfde conclusie: legalisatie. Neem bijv. het Asster rapport. Helaas worden die resultaten allemaal verzwegen omdat ze niet in het straatje van de europese unie passen.

Denk alstublieft na mensen, voor u op onderbuik gevoelens en vooroordelen reageert, ons gedoogbeleid heeft namelijk alleen maar voor positieve effecten gezorgd, we hebben het laagste percentage harddrugsgebruikers ter wereld, en laagste percentage blowers van Europa.

15-05-2012.

Beste hypocrietje,

U meent ongetwijfeld dat u met zo'n schuilnaam mensen die anders denken dan u de maat mag nemen. "Hier moet ik etc....(de oudere generatie) zo hypocriet als de pest". Om te beginnen hoeft u niet te reageren en ten tweede getuigt het in mijn optiek van onfatsoen om jezelf zo uit te laten over mensen met een andere mening. Of deze mening stoelt op onderbuikengevoel of onbekendheid met de materie is onbelangrijk. Voor hetzelfde geld zou ik kunnen zeggen dat voorstanders van wiet ook maar een richting op kunnen denken en daarom hypocriet zijn. En dan het doodgooien door een enorm aantal feiten op te sommen, denkt u nu echt dat mensen daar verder een boodschap aan hebben. Tegenstanders zullen er altijd zijn en zullen mogelijk terecht u het verwijt kunnen maken dat u alleen de u welgevallige rapporten op tafel legt. Alvorens commentaar op mij te hebben stel ik voor dat u eerst nog eens mijn reactie van vrijdag, 11 mei j.l. leest.

Aat42.

Ik ga zo werken en kwam dit net tegen.....guttegut wat een misvattingen.Hier moet ik wel even op reageren, want helaas zijn de meeste mensen hier (de oudere generatie) zo hypocriet als de pest. En daar ligt ook meteen het probleem rondom wiet.Ik ben het volledig eens dat drugs slecht zijn, maar daar wringt de schoen: Wiet is namelijk net zoveel "drugs" als alcohol, sterker nog, het is punt voor punt minder schadelijk. De vooroordelen van de oudere generaties zijn zum kotsen. Er zijn op jaarbasis duizenden alcoholverslaafden en verkeers/geweldsincidenten, om nog maar te zwijgen over alcoholvergiftigingen. (de toxiciteit van cannabis is namelijk zo laag dat het letterlijk onmogelijk is om een overdosis te bereiken, en er zijn dan ook GEEN gedocumenteerde doden)Het punt is alleen dat alcohol maatschappelijk geaccepteerd is, ook al kleven er enorm veel nadelen voor de volksgezondheid aan. Men ziet echter in dat mensen zelf verstandig genoeg zijn om te bepalen of ze drinken of niet.En het beeld dat wiet alleen gerookt wordt door tuig op straat is een grote misvatting, verreweg de meeste gebruikers zijn mensen met een nette baan, gezin en reputatie, die na een lange werkdag ontspannen door het roken van een jointje, net zoals veel mensen zich een glaasje cognac inschenken of een flesje bier opentrekken. Alleen durft men daar niet voor uit te komen, omdat men familie/ouders/collega's heeft waar de misvatting "drugs" nog geldt.Men gaat geen roze olifantjes zien of rare dingen doen na het roken van cannabis. Het is een genotsmiddel zoals ieder ander, maar dan veel minder schadelijk. Ik weet niet of men hier ooit van de drooglegging in de jaren 20 heeft gehoord? Toen men alcohol prohibiteerde en binnen 5 jaar de grootste maffia ooit is ontstaan. En dat is nu ook aan de gang met cannabis, niemand mag het produceren en daar speelt de criminaliteit graag op in. Voor alle mensen die er heilig van overtuigd zijn dat wiet slecht is: ik raad U oprecht aan om het eens te proberen voor u een oordeel velt, en ga eens na of u drinkt, en gun een ander ook dat pleziertje, het is namelijk niets meer of minder dan dat!!!(En dan laat ik het feit dat men MILJARDEN inkomsten aan accijnzen misloopt, er een hoop medicinale toepassingen zijn, en men de criminaliteit in een klap kan wegvagen door legalisatie, nog maar links liggen)Overigens is het niet bewezen dat er enige schadelijke gevolgen voor de hersenen zijn. Mensen met aanleg voor een psychose draaien vroeg of laat door, of dat nou gebeurt na een traumatische ervaring of het nuttigen van bier/wiet is egaal. En zijn er door de overheid tal van onderzoeken ingesteld. Allemaal met dezelfde conclusie: legalisatie. Neem bijv. het Asster rapport. Helaas worden die resultaten allemaal verzwegen omdat ze niet in het straatje van de europese unie passen. Denk alstublieft na mensen, voor u op onderbuik gevoelens en vooroordelen reageert, ons gedoogbeleid heeft namelijk alleen maar voor positieve effecten gezorgd, we hebben het laagste percentage harddrugsgebruikers ter wereld, en laagste percentage blowers van Europa.

Ik ga zo werken en kwam dit net tegen.....guttegut wat een misvattingen.Hier moet ik wel even op reageren, want helaas zijn de meeste mensen hier (de oudere generatie) zo hypocriet als de pest. En daar ligt ook meteen het probleem rondom wiet.Ik ben het volledig eens dat drugs slecht zijn, maar daar wringt de schoen: Wiet is namelijk net zoveel "drugs" als alcohol, sterker nog, het is punt voor punt minder schadelijk. De vooroordelen van de oudere generaties zijn zum kotsen. Er zijn op jaarbasis duizenden alcoholverslaafden en verkeers/geweldsincidenten, om nog maar te zwijgen over alcoholvergiftigingen. (de toxiciteit van cannabis is namelijk zo laag dat het letterlijk onmogelijk is om een overdosis te bereiken, en er zijn dan ook GEEN gedocumenteerde doden)Het punt is alleen dat alcohol maatschappelijk geaccepteerd is, ook al kleven er enorm veel nadelen voor de volksgezondheid aan. Men ziet echter in dat mensen zelf verstandig genoeg zijn om te bepalen of ze drinken of niet.En het beeld dat wiet alleen gerookt wordt door tuig op straat is een grote misvatting, verreweg de meeste gebruikers zijn mensen met een nette baan, gezin en reputatie, die na een lange werkdag ontspannen door het roken van een jointje, net zoals veel mensen zich een glaasje cognac inschenken of een flesje bier opentrekken. Alleen durft men daar niet voor uit te komen, omdat men familie/ouders/collega's heeft waar de misvatting "drugs" nog geldt.Men gaat geen roze olifantjes zien of rare dingen doen na het roken van cannabis. Het is een genotsmiddel zoals ieder ander, maar dan veel minder schadelijk. Ik weet niet of men hier ooit van de drooglegging in de jaren 20 heeft gehoord? Toen men alcohol prohibiteerde en binnen 5 jaar de grootste maffia ooit is ontstaan. En dat is nu ook aan de gang met cannabis, niemand mag het produceren en daar speelt de criminaliteit graag op in. Voor alle mensen die er heilig van overtuigd zijn dat wiet slecht is: ik raad U oprecht aan om het eens te proberen voor u een oordeel velt, en ga eens na of u drinkt, en gun een ander ook dat pleziertje, het is namelijk niets meer of minder dan dat!!!(En dan laat ik het feit dat men MILJARDEN inkomsten aan accijnzen misloopt, er een hoop medicinale toepassingen zijn, en men de criminaliteit in een klap kan wegvagen door legalisatie, nog maar links liggen)Overigens is het niet bewezen dat er enige schadelijke gevolgen voor de hersenen zijn. Mensen met aanleg voor een psychose draaien vroeg of laat door, of dat nou gebeurt na een traumatische ervaring of het nuttigen van bier/wiet is egaal. En zijn er door de overheid tal van onderzoeken ingesteld. Allemaal met dezelfde conclusie: legalisatie. Neem bijv. het Asster rapport. Helaas worden die resultaten allemaal verzwegen omdat ze niet in het straatje van de europese unie passen. Denk alstublieft na mensen, voor u op onderbuik gevoelens en vooroordelen reageert, ons gedoogbeleid heeft namelijk alleen maar voor positieve effecten gezorgd, we hebben het laagste percentage harddrugsgebruikers ter wereld, en laagste percentage blowers van Europa.

Meneer hypocrietje,

Kijk, kijk, ook u bent er zo eentje. Weed heelt alle kwalen.
Tuurlijk, joh!

Aat42 en coeur, neem het niet zo persoonlijk op aub. En om op uw reacties in te gaan:

Wat ik al dacht, ipv in te gaan op mijn argumenten en die te weerleggen wordt simpelweg alleen uw afkeer van wiet geuit.

(En ondertussen wel geregeld alcohol nuttigen zeker? want dat is natuurlijk helemaal geen drugs heh?)

Aat42 en coeur, neem het niet zo persoonlijk op aub. En om op uw reacties in te gaan:

Wat ik al dacht, ipv in te gaan op mijn argumenten en die te weerleggen wordt simpelweg alleen uw afkeer van wiet geuit.
(En ondertussen wel geregeld alcohol nuttigen zeker? want dat is natuurlijk helemaal geen drugs heh?)

Best hypokrieterken,

Sorry, maar ik neem u niet serieus. U gelooft in uw eigen argumenten. Ik alleen in de praktische feiten. U wilt alleen geloven wat in uw kraam te pas komt en dat zijn dus de milde verhaaltjes. Ik heb slechts gemeld, wat ik dag in dag uit in mijn beroepsuitoefening zie en daar valt niets positiefs over te melden. Slechts schrijnende verhalen voor alle betrokkenen. U kunt kiezen: blijven geloven in uw eigen sprookjes of niet. Ik houd het erop, dat u uw eigen babbels voor waarheid wilt blijven houden. Dat mag, maar wat mij betreft slechts onder uw mede weedgebruik eufemisten. Mijn feiten tegen de uwe, los van mijn leeftijd. Ik heb genoeg troep en ellende gezien en baal van uw bagatelliserende non-argumenten, die ik al decennialang hoor in allerlei variaties. Feiten zijn voor mij hetgeen ik in de praktijk waarneem, niet de verhaaltjes, die daar niet op gebaseerd zijn.
Bij dezen heb ik genoeg gezegd over dit onderwerp, want dan vervalt, in dit geval, de kracht van de herhaling.

Nog maals, ik zie geen argumenten behalve "in mijn beroep"...Maar dat is een non-argument: 99% van alle verslaafden hebben onderliggende problemen, en dat weet u zelf ook wel. Hoezo onderbuikgevoelens?

En buiten dat, erg zat als je in de problemen komt, maar is dat puur en alleen met wiet? De problematiek rondom alcohol is bijv. vele malen groter.

Lol coeur, waarom speelt u het zo persoonlijk? heb ik u iets aangedaan?

En zo'n hoopje onsamenhangende quasi aanvallen doen mij niet veel, beter komt u met gegronde argumenten.

Lol coeur, waarom speelt u het zo persoonlijk? heb ik u iets aangedaan?

En zo'n hoopje onsamenhangende quasi aanvallen doen mij niet veel, beter komt u met gegronde argumenten.

Als het u niets doet, hoeft u toch niet te reageren. Viel ik u aan dan? Ik vroeg u iets en u ervaart dat als een aanval. Vind het wel grappig uw interpretaties. Ja, ja die argumenten van u. En ze moeten ook nog onderbouwd zijn, verzucht u.
Weet u wat ik denk? Dat u er gewoon niet aan wilt. U draait en draait. Alleen u wilt de argumenten niet horen of u legt ze uit als niet geldig, omdat die argumentatie niet in uw zienswijze past.
U loopt er voor weg, op dezelfde wijze als menig verslaafde wegloopt voor zijn verantwoordelijkheid naar zichzelf en zijn omgeving. (En zeg nou niet dat ik u een verslaafde genoemd heb, ik zeg slechts dat ik uw redeneertrant herken bij verslaafden). Alles buiten zichzelf leggen, het gebruik bagatelliseren met de nobelste argumentatie.
Sic transit gloria mundi, zeiden de Romeinen al.

vobis loqui stercore...

Feit is gewoon dat het aantal verslavingen te verwaarlozen valt als je het met het aantal alcoholverslavingen vergelijkt. Dan kun je het jezelf heeeeeel makkelijk maken en zeggen dat men er omheen praat, maar daar heb je jezelf alleen mee.

volgens Jellinek maar liefst 477.000 alcoholverslaafden op jaarbasis, en 7000 voor cannabis. En dan is wiet ineens het duivelse middel wat oh zo nodig verboden moet worden? alstjeblieft zeg.

14-05-2012.

Beste hypocrietje,

Deze reactie in mijn richting is te dom voor woorden. U weigert anderen te respecteren; alleen uw visie geldt. Ik heb in mijn reacties tot nu toe nergens gezegd dat ik tegenstander ben van wietgebruik. Ik vraag u nog een keer mijn reactie van 11 nei j.l. nog eens te lezen. Hoewel, waarom zou ik. U luistert toch alleen maar naar uzelf. En dat is tevens mijn opmerking aan uw adres. U heeft een mening en die wil u met alle geweld opdringen aan anderen. Als die het niet met u eens zijn gaat u demagogische prietpraat ophangen. Dit is daarom mijn laatste reactie in uw richting. Ik heb betere dingen te doen.

Aat42

Aat42 en coeur, neem het niet zo persoonlijk op aub. En om op uw reacties in te gaan:Wat ik al dacht, ipv in te gaan op mijn argumenten en die te weerleggen wordt simpelweg alleen uw afkeer van wiet geuit. (En ondertussen wel geregeld alcohol nuttigen zeker? want dat is natuurlijk helemaal geen drugs heh?)

Gelukkig, ik heb namelijk nog steeds geen onderbouwde tegenargumenten op mijn oorspronkelijke post gezien.

*mompelt iets over een pot en een ketel......

Gelukkig, ik heb namelijk nog steeds geen onderbouwde tegenargumenten op mijn oorspronkelijke post gezien.*mompelt iets over een pot en een ketel......

Kan ook niet.Cannabis is nu eenmaal een plantje waar tegenstanders alleen maar over hebben horen praten.Ze hebben er geen intresse in en vinden het maar stom.Voordeel is wel dat ze eerder uitsterven daar Cannabis gewoon gezonder is dan drank of saaiheid.

Gezonder is niet echt de goede term, minder schadelijk wel.

Gezonder is niet echt de goede term, minder schadelijk wel.

Nee ,gezonder is WEL de goede term. Cannabis gebruiken kan een grote weldoener voor je gezondheid zijn.Het vergroot je longen.Het beschermt tegen kanker-cellen en help hersenen gezond te blijven.Ook bij overmatig gebruik van vele medicijnen kan het helpen om gezonder te blijven en genezings proces versnellen. En de verslaving van Cannabis is te vergelijken met dat van koffie. Met wel de waarschuwing dat koffie WEL mensen het graf in heeft geholpen en van Cannabis dit nog nooit is gebeurt. Slecht spul he?

Het heeft ook wel goede eigenschap maar het is en blijft schadelijk (overigens veel minder dan alcohol of tabak, maar even goed slecht)

Gelukkig zijn de meeste mensen verstandig genoeg om zich niet elke avond vol te laden met bier/wijn, of zich helemaal apestoned te roken.

Ik ben het met je eens, daar niet van, maar je moet niet doen alsof het een wondermiddel is.

Het heeft ook wel goede eigenschap maar het is en blijft schadelijk (overigens veel minder dan alcohol of tabak, maar even goed slecht)Gelukkig zijn de meeste mensen verstandig genoeg om zich niet elke avond vol te laden met bier/wijn, of zich helemaal apestoned te roken.Ik ben het met je eens, daar niet van, maar je moet niet doen alsof het een wondermiddel is.

Ik vertel niemand dat het een wonder middel is.Het heeft alleen veel meer goede eigenschappen dan slechte.Zoals jij ook al zo heel duidelijk aangeeft ! Dus niet.Wat zijn de slechte eigenschappen van Cannabis? Weet u die? Ik kan ze nl niet vinden. En zoek pas 40 jaar daar naar.

Het heeft ook wel goede eigenschap maar het is en blijft schadelijk (overigens veel minder dan alcohol of tabak, maar even goed slecht)Gelukkig zijn de meeste mensen verstandig genoeg om zich niet elke avond vol te laden met bier/wijn, of zich helemaal apestoned te roken.Ik ben het met je eens, daar niet van, maar je moet niet doen alsof het een wondermiddel is.Ik vertel niemand dat het een wonder middel is.Het heeft alleen veel meer goede eigenschappen dan slechte.Zoals jij ook al zo heel duidelijk aangeeft ! Dus niet.Wat zijn de slechte eigenschappen van Cannabis? Weet u die? Ik kan ze nl niet vinden. En zoek pas 40 jaar daar naar.

En zo keuvelen we gezellig door. Hasjiekadee!

En zo keuvelen we gezellig door. Hasjiekadee!

Jazeker Coeur ,maar waar blijft uw inbreng?Buiten wat afkraken en mensen persoonlijk aanvallen schijnt u weinig om handen te hebben.En uw inbreng heeft ook weinig met dit topic te maken. En als we dan op de man spelen.Waarom reargeert u op deze topics? U heeft er geen verstand van.Geen intresse in gedegen onderzoek , maar wel grote mond. En als u de PSY gelezen had , wist u ook dat er dus weer nieuwe inzichten zijn in behandeling van patienten juist MET behulp van Cannabis.U was toch zo gek van Psy ?Niet?

goh, what een reactie, gaat het hier over mijn taalgebruik of over de wietpas? ik kan best geloven dat u van de oudere generatie bent met een tunnelvissie met een straal van 1 centimeter, neem dit weekend maar lekker een biertje, hastikke goed voor je

12-05-2012.

Beste nirvanarox,

Als ik uw boze en onbeschofte reactie lees bekruipt mij het gevoel dat u mogelijk heel veel joints heeft gerookt alvorens het toetsenbord te beroeren en ons deelgenoot te maken van uw ongefundeerde scheldpartij. In een beschaafd land, en Nederland staat zo nog wel (even) te boek, past uw reactie niet. U hoeft het niet eens te zijn met anderen, maar met fatsoen reageren is wel het minste wat u behoort doen.

Aat42.

Elk initiatief om drugsgebruik, in welke vorm dan ook, terug te dringen juich ik toe. De drugsgebruiker zelf is zijn eigen beste advocaat om het gebruik goed te praten of te vergoelijken: meer illegale handel door de wietpas, het alcoholgebruik ligt veel hoger, de tabaksverslaving is nog erger en dan al die mensen die verslaafd zijn aan medicatie........Een jointje kan toch geen kwaad. O nee? Geneuzel tegen beter weten inals ik zoals jou zou denken, gelijk weg met alcohol en sigaretten, en met koffie en alles waar je energieker van wordt of anders van gaat denken. ik ben mensen zoals jullie compleet zat, jullie zijn de grootste hypocrieten die ik ooit heb gezien, ik ken genoeg mensen die nog nooit van hun leven een jointje op hebben maar die tenminste de verdommde hersennen hebben om zich te kunnen bedenken dat het niet zo slecht is als onze mogolen bende die zij onzo regering noemen het afbeelden, ik kan beter auto rijden stoned dan dronken,je kan alcohol zo kopen in de supermarkt en ik ben zelfs voordat ik 15 was al in de cafe te bekkennen. ik ben gestopt met drinken omdat ik niet graag barstende koppijn heb de morgen daarna, wat volgens mij bijna niemand krijgt na een jointje, zegt je niets? nee natuurlijk niet, alcohol is harstikke goed voor iedereen toch? en alsnog vind ik dat mensen zelf moeten weten wat ze in hun eigen lichaam stoppen, dus ik ben ook niet tegen alcohol, zelfs al ben ik geen gebruiker mijzelf. open je oegen en creër je eigen beeld

04-06-2012.

Beste nirvanarox,

Deze reactie is beschamend. Hij past echter wonderwel in mijn reactie van 12 mei j.l. Ik heb geen oordeel uitgesproken over hoe u uw tijd wil doorbrengen. Ik heb niet gezegd wat u in uw vrije tijd moet doen, maar ik vind het zeer dom van u te veronderstellen dat ik van de oudere generatie ben met een tunnelvisie met een straal van 1 cm. Mijn kritiek aan uw adres behelsde de onbeschofte wijze waarop u zich uitte. Dat zal u waarschijnlijk wel niet begrijpen en dat verbaast mij eerlijk gezegd niet.

Aat42.

goh, what een reactie, gaat het hier over mijn taalgebruik of over de wietpas? ik kan best geloven dat u van de oudere generatie bent met een tunnelvissie met een straal van 1 centimeter, neem dit weekend maar lekker een biertje, hastikke goed voor je 12-05-2012.Beste nirvanarox,Als ik uw boze en onbeschofte reactie lees bekruipt mij het gevoel dat u mogelijk heel veel joints heeft gerookt alvorens het toetsenbord te beroeren en ons deelgenoot te maken van uw ongefundeerde scheldpartij. In een beschaafd land, en Nederland staat zo nog wel (even) te boek, past uw reactie niet. U hoeft het niet eens te zijn met anderen, maar met fatsoen reageren is wel het minste wat u behoort doen.Aat42.Elk initiatief om drugsgebruik, in welke vorm dan ook, terug te dringen juich ik toe. De drugsgebruiker zelf is zijn eigen beste advocaat om het gebruik goed te praten of te vergoelijken: meer illegale handel door de wietpas, het alcoholgebruik ligt veel hoger, de tabaksverslaving is nog erger en dan al die mensen die verslaafd zijn aan medicatie........Een jointje kan toch geen kwaad. O nee? Geneuzel tegen beter weten inals ik zoals jou zou denken, gelijk weg met alcohol en sigaretten, en met koffie en alles waar je energieker van wordt of anders van gaat denken. ik ben mensen zoals jullie compleet zat, jullie zijn de grootste hypocrieten die ik ooit heb gezien, ik ken genoeg mensen die nog nooit van hun leven een jointje op hebben maar die tenminste de verdommde hersennen hebben om zich te kunnen bedenken dat het niet zo slecht is als onze mogolen bende die zij onzo regering noemen het afbeelden, ik kan beter auto rijden stoned dan dronken,je kan alcohol zo kopen in de supermarkt en ik ben zelfs voordat ik 15 was al in de cafe te bekkennen. ik ben gestopt met drinken omdat ik niet graag barstende koppijn heb de morgen daarna, wat volgens mij bijna niemand krijgt na een jointje, zegt je niets? nee natuurlijk niet, alcohol is harstikke goed voor iedereen toch? en alsnog vind ik dat mensen zelf moeten weten wat ze in hun eigen lichaam stoppen, dus ik ben ook niet tegen alcohol, zelfs al ben ik geen gebruiker mijzelf. open je oegen en creër je eigen beeld

05-06-2012.

Ik heb de discussie met aandacht gevolgd en ik verbaas me over het feit dat mensen niet naar elkaar luisteren. Deze verbazing uitte ik al op 12 mei j.l. en blijft voortduren. Bijvoorbeeld over het feit dat mensen mij ervan betichten oud te zijn en een tunnelvisie van 1 cm. te hebben. Baarlijke nonsens. Lees eens wat ik schrijf en ga niet meteen in de aanval als je het niet begrijpt, maar vraag om uitleg. Ik ben tegen de wietpas vanwege het simpele gegeven dat het niet werkt. Je kunt als burgemeester van Maastricht wel vertellen dat het prima werkt, maar deze man zou ik willen adviseren om eens op straat te gaan kijken en praten met mensen die nu in toenemende mate last hebben en niet alleen op het stadhuis te luisteren naar voorstanders van de invoering van de wietpas. Ik ben niet tegen het gebruik van wiet, ik heb alleen geschreven dat het qua verslavingsrisico minder onschuldig is dan voorstanders van wiet betogen. Verder laat ik alle domme reacties maar voor wat ze zijn.

Aat42.