*

Ja, ik neem een abonnement op Plus Magazine en betaal €30 via automatische incasso.
AANHEF
Het abonnement loopt tot wederopzegging en geldt alleen binnen Nederland. U gaat hiermee akkoord met de leveringsvoorwaarden (zie colofon of www.plusonline.nl/leveringsvoorwaarden)

Nu ook:


PlusOnline Magazine
Word nu abonnee!


1 Jaar Plus Magazine voor slechts €30

Profiteer van:
•    40% Korting op de winkelprijs
•    GRATIS 2 Gezondheidsspecials
•    Plustelefoon voor financieel & juridisch advies
•    Elke maand ruim 200 pagina's
•    Gratis toegang tot het PlusArchief
•    50% Korting op de toegang van de 50PlusBeurs

 

Deze maand in
Aanbieding
De mooiste Noorse Fjorden
Ontdek de Noorse fjorden tijdens deze 13-daagse cruise
Kies uw eigen kajuit!
Een luchthaven kan nooit helemaal veilig zijn
Woensdag 06 januari 2010 , 15 reacties

Na de mislukte aanslag van een terrorist die vertrok vanuit Schiphol, heeft de luchthaven de beveiliging versterkt. Maar valt een luchthaven wel volledig te beveiligen? Wat vindt u?

15

Extra fouilleren, bodyscans, langere wachttijden: de controles op Schiphol zijn strenger dan ooit na de mislukte aanslag van een terrorist op een vlucht die vertrok vanuit Schiphol. De Tweede Kamer heeft ingestemd met de inzet van bodyscans, waarmee door de kleding van passagiers heengekeken kan worden.

Wat vindt u? Moet Schiphol nog strenger gaan controleren, of heeft dat geen zin, omdat terroristen altijd wel weer een nieuwe manier vinden om kwaad te willen doen? U kunt u stem toelichten door onder de stelling op reageer te klikken.

De stelling van deze week luidt:

'Een luchthaven kan nooit helemaal veilig zijn'

Uitslag (395)
Oneens (39)9.9 %
Eens (356)90.1 %

Deze poll is inmiddels verlopen. U kunt helaas niet meer stemmen.


15 reacties

Het is natuurlijk gemakkelijk om achteraf te zeggen wat had moeten gebeuren om een aanslag te voorkomen. Als hierop maatregelen genomen worden is het voor de terrorist zaak om die te omzeilen. Dus je kunt er nauwelijks iets aan doen, het zijn natuurlijk wel gouden tijden voor beveiligingsbedrijven.
De apparaten, die er zijn om passagiers totaal te scannen mogen om privacy redenen niet gebruikt worden. Wat een onzin, als zo'n gek met een bom het vliegtuig in stapt en de boel laat ontploffen, is er van privacy al helemaal geen sprake meer. Gewoon iedereen voor de scanner en...
We geven miljarden uit om ons te beschermen tegen een toch beperkte groep idioten. Economisch is dit haast niet meer te verantwoorden. Zou het niet beter zijn deze idioten te 'verwijderen' van deze aarde?
Helemaal 100% krijg je het nooit maar o.a. met een totale bodyscan kun je wel de veiligheid verhogen. Het is jammer dat de E.U. onder de noemer van inbreuk op de privacy, (nog) geen toestemming geeft voor de invoering van dit middel. Ik denk dan, wat is nu belangrijker de...
Een luchthaven valt niet volledig te beveiligen. De wedloop met de kwaadwilligen blijft continue. De meest geavanceerde apparatuur moet ingezet; maar vooral: de beveiligingsmedewerkers moeten er verantwoord, serieus, alert en met respect voor degene die gescand wordt mee omgaan. De inbreuk op de privacy die hier mee gepaard gaat moet...
Onzin, beveiliging hangt af van de mate van controle. Heeft u ooit gehoord, dat er een aanslag heeft plaatsgevonden in een vliegtuig komende vanaf een vliegveld in Israel ? Het antwoord is NEEN. De Schiphol controle gaat op z'n Jan Boerefluitjes. Wij vliegen 2x per jaar naar Turkije. Ik doe...
De beveiliging kan nooit perfect zijn. Menselijke inzet is belangrijk, en die kan falen. Voorop staat met hoeveel belangstelling en interresse er gewerkt wordt.Aanwezig zijn is wat anders dan je werk zo goed mogelijk uitvoeren.
Anton.
Er is doorgaans wel een plek waar men onder of over een hek op het vliegveld kan komen zonder gescand te worden en een kwaadwillige bedenkt wel wat.
Een Luchthaven is nooit optimaal te beveiligen. De mogelijkheden om een vliegtuig in te komen zijn legio. Zowel via het Stationsgebouw als de platformen is dit mogelijk. Een totale beveiliging zou onleefbaar zijn voor personeel en passagier. De passagiers zouden enmas een andere luchthaven kiezen. En wat wil Amerika; een...
nee veilig zal het nooit worden
alleen al om de reden dat dit soort volk altijd wel iets uitvind dat ze er mee door kunnen
dus denk ik dat het nooit veilig word op een luchthaven en waar ook op deze wereld
het blijft mensenwerk....dus 100% beveiligen...nee bestaat niet!!
Natuurlijk moeten zoveel mogelijkheden als mogelijk benut worden om een aanslag te voorkomen. Op dit moment spitst alles zich toe op beveiliging bij luchthavens. Echter er zijn vele andere zaken in de vervoerswereld die veel minder aandacht krijgen maar minstens zo bedreigend zijn. Hoe is de controle bv. in internationale...
Gepost door een gepassioneerde wereldreiziger. We moeten er wel op letten dat we niet onze eigen gezondheid in de waagschaal zetten om zogenaamd alle risico's uit te sluiten. Dit lukt mijn inziens nooit iedere keer dat we denken dat er niets meer mogelijk is vinden de terroristen wel weer iets...
Helemaal te beveiligen zal het wel nooit zijn Maar de puinhoop die ze er nu van maken hoeft voor mij ook niet
Complete beveiliging is ONmogelijk. Ja kan explosieve producten in zodanig kleine hoeveelheden verspreiden over lichaam en bagage, dat je die nóóit zal vinden. OPLOSSING?
Misschien alle vluchten voortaan in het BLOOTJE, haha.

Nieuwsbrief

Meld u nú aan voor de gratis wekelijkse nieuwsbrief van PlusOnline en maak 3x kans op een printer van Epson t.w.v. €229,99!
Al 143.361 inschrijvers

Aanmelden

Nog geen gebruikersnaam en wachtwoord? Meld u nu aan, vul uw profiel in en profiteer van de voordelen!
Al 142.528 aanmelders