-
PLUSWINKEL
Nu ook:
Zing mee met het Pluskoor in Leipzig en Dresden
U treedt tijdens de gezellige kerstperiode op in prachtige kerken
Ook leuk om mee te gaan als reisdeelnemer!
U BENT HIER: HOME 
MENSEN & MENINGEN DE-STELLING DE BEKERFINALE MOET ALTIJD IN ÉÉN WEDSTRIJD GESPEELD WORDEN
MENSEN & MENINGEN DE-STELLING DE BEKERFINALE MOET ALTIJD IN ÉÉN WEDSTRIJD GESPEELD WORDENDe bekerfinale moet altijd in één wedstrijd gespeeld worden
Dinsdag 20 april 2010 , 30 reacties
Ajax en Feyenoord spelen twee wedstrijden voor de bekerfinale. De eerste wedstrijd vindt plaats in Amsterdam, de tweede in Rotterdam. Er zal bij beide wedstrijden geen uitpubliek aanwezig zijn. Wat vindt u daarvan?
Hoge kosten
De KNVB heeft dit besluit genomen, omdat er maatschappelijke onvrede heerst over de hoge politiekosten bij de bekerfinale. Minister Hirsch Balin van Binnenlandse Zaken heeft de KNVB en de gemeente Rotterdam gewezen op te hoge kosten in tijden van bezuinigingen.
Geen aanwijzingen
Er waren geen aanwijzingen bij de politie Rotterdam-Rijnmond binnengekomen, dat er rellen zouden uitbeken tijdens de bekerfinale. "Een finale hoort wat ons betreft in een wedstrijd gespeeld te worden en daar ging ons voorkeur naar uit!" Aldus Feyenoordtrainer Mario Been. Ook algemeen directeur Eric Gudde laat weten teleurgesteld te zijn. De verkoop van de kaarten voor beide wedstrijden verloopt via de clubs.
De stelling van deze week luidt:
De bekerfinale moet altijd in één wedstrijd gespeeld worden
Als u uw antwoord wilt toelichten, kan dat middels door hier onder te reageren.
Uitslag (788)
Deze poll is inmiddels verlopen. U kunt helaas niet meer stemmen.
Als u uw antwoord wilt toelichten, kan dat middels door hier onder te reageren.
Uitslag (788)
| Niet mee eens! (198) | 25.1 % |
| Mee eens! (590) | 74.9 % |
Deze poll is inmiddels verlopen. U kunt helaas niet meer stemmen.
30 reacties
Een finale is een wedstrijd de naam zegd het al ,en als de burgemeester van Rotterdam de maatregel van z'n voorganger had aangehouden en geen amsterdamse supporters had toegestaan was er niets aan de hand geweest , gewoon in de arena een groot scherm neerzetten en alle fans hadden daar...
Laten de verantwoordelijke functionarissen zoals Burgemeesters en clubleiders een eens kijkje gaan nemen in Engeland. Daar is het hooliganisme uitgebannen. Waarom kunnen kunnen schaatsupporters zich wel goed gedragen en was het bij het EK in Zwitserland een groot feest met de Oranjefans. Analyseer dat eens.
Martin
Martin
het is altijd het zelfde met Ajax en Feijenoord
als beide verenigingen de supporters niet in het gareel hebben moet jan publiek niet de klos zijn maar de beide clubs.
laat de finale dan in een wedstrijd spelen door de twee verliezende halve finalisten
als beide verenigingen de supporters niet in het gareel hebben moet jan publiek niet de klos zijn maar de beide clubs.
laat de finale dan in een wedstrijd spelen door de twee verliezende halve finalisten
Als supporters zich niet behoorlijk en beschaafd weten te gedragen, dan moeten wedstrijden in het vervolg maar zonder supporters worden gespeeld. De gemeenschap kan niet de enorme kosten op zich nemen, die voortvloeien uit het ongemanierde en agressieve gedrag van het publiek. Verder ben ik er een groot voorstander van...
Een uitstekend idee, ik hoop dat deze regeling ook in Italie komt waar de zelfde hooligans zijn., het is zonde van de sport.
Ik vind dit gewoonweg belachelijk! Een finale is een eindstrijd in EEN wedstrijd en niet verdeeld over meerdere. Dit besluit toont slechts dat de hooligans (de ZOGENAAMDE SUPPORTERS) het voor het zeggen hebben. Dan maar helemaal zonder publiek en gewoon de TV-uitzending volgen. Het trieste van dit alles is wel...
Ik vind dat betaald voetbal helemaal moet worden afgeschaft. Zolang deze sport om veel geld draait, zullen er altijd excessen zijn. Laat voetbal weer een amateursport worden; voor gezonde beweging, vriendschappen en teamvorming.
Ben het daar helemaal mee eens.
Missschien gaan ze zelf iets aan die relschoppers doen.
Missschien gaan ze zelf iets aan die relschoppers doen.
De politie moet zich even een paar wedstrijden afzijdig houden. Als die jongens graag willen matten, elkaar het ziekenhuis in willen slaan, of nog erger, laat ze toch hun gang gaan. Het probleem lost zich zo vanzelf op.
een finale moet gespeeld worden in 1 wedstrijd. De naam zegt het al.Nu loopt men toch nog de kans dat degenen die rotzooi willen schoppen gewoon op de trein stappen of de auto nemen om er een bende van te maken. Er was een afspraak en die had men moeten...
Ik ben al meer dan 45 jaar supporter van Feyenoord,en dat het gaat om een honderd raddraaiers,heeft men besloten de wedstrijd over twee duels te spelen,men had zich aan de gemaakte afspraken moeten houden! Geen uitsupporters toelaten/meenemen.Het is al jaren de gewoonte FINALE IN DE KUIP! En dan over een...
waarom kan deze wedstrijd niet in 1 x op neutraal terrein worden gespeeld?De kosten kunnen dan door Ajax en Fejenoord gedeeld worden.Op deze manier is het geen finale meer
wat mij betreft kan het betaalt voetbal helemaal woorden verbodenen schorem heel zwaar sraffen dan praat ik niet over weken maar eerst over jaren gelt niet aleen voor voetbal tuig maar voor al het schorem sla als nederlader iemand dood en je krijg minstens 10 jaar ben je marokaan kom...
Zet al die waanzinnigen (hooligans)met hun SMOEL op de voorpagina van elke krant,dan is het gauw afgelopen. Het kan toch niet (langer ) zo zijn dat een handje vol debielen ons allemaal ongestraft tot Slachtoffer kunnen ( blijven)maken, en dat we het allemaal maar MOETEN goed vinden. IK ben ook...
Het is jammer dat het meestal GEEN suporters zijn maar gewoon een stelletje raddraaiers die het leuk vinden om herrie te schoppen
Ik vind dat betaald voetbal helemaal moet worden afgeschaft. Zolang deze sport om veel geld draait, zullen er altijd excessen zijn. Laat voetbal weer een amateursport worden; voor gezonde beweging, vriendschappen en teamvorming. lijkt me geen goede zaak ; nog nooit bij Ijsselmeervogels-spakenburg geweest? bij noordwijk-katwijk? en ga maar door.dat...
Een bekerfinale is 1 wedstrijd en had ook gewoon 1 wedstrijd moeten zijn.Dan maar geheel zonder publiek en moeten de goede onder de slechte lijden.Men kan het dan misschien via tv live volgen.
Volledig mee eens. Openbare veiligheid is een verantwoordelijkheid van de overheid. Zij heeft de kennis en de middelen die te verzekeren. Het wordt tijd, dat de burger zich afkeert van politieke partijen, die de medemens niet correct behandelen (Wilders c.s.) Maar hij (Wilders) heeft wel gelijk! Er moet iets gebeuren...
Zolang de supporters zich niet kunnen gedragen zoals het behoort ben ik ervoor dat er geen publiek bij de wedstrijden aanwezig is.
Het stadion voor de finale moet pas aangewezen worden als de finalisten bekend zijn, zodat het altijd op neutraal terrein gespeeld kan worden
Het is te gek voor woorden dat een stelletjes opruiers in deze de echte fans benadelen, een schandalige vertoning,en dit durft men sport te noemen.
Laat de betreffende clubs zelf maar voor de beveiliging en daaraan verbonden kosten opdraaien,dit zou zeker recht doen de belastingbetaler in ons mooie Nederland
Laat de betreffende clubs zelf maar voor de beveiliging en daaraan verbonden kosten opdraaien,dit zou zeker recht doen de belastingbetaler in ons mooie Nederland
Omdat 0,1% v.d. bevolking het belangrijk vind moet de rest daar voor opdraaien.
Onmiddelijk Engels model bestrijding hooligans invoeren,desnoods 1e Kamer buiten spel zetten en de strafmaat hoog opschroeven.
Burgemeester R'dam moet na zoveelste blunder opstappen,want we hebben dit aan hem te danken.
Onmiddelijk Engels model bestrijding hooligans invoeren,desnoods 1e Kamer buiten spel zetten en de strafmaat hoog opschroeven.
Burgemeester R'dam moet na zoveelste blunder opstappen,want we hebben dit aan hem te danken.
Uitstekende oplossing. De clubs zorgen zelf maar voor voldoiende beveiliging en verkeersregeling
In principe ben ik tegen betaald voetbal, omdat er zoveel agressie is, maar als er dan gespeeld moet worden dan in een wedstrijd.en laat de supporters van beide clubs niet in het stadion, maar gewoon eens andere mensen die nu haast niet meer naar een voetbalstadion gaan vanwege bovengenoemde
De Kuip is aangewezen voor de Bekerfinale en de Arena voor de Johan Cruyf schaal, toevallig was Feyenoord de eerste finalist en helaas Ajax de tweede, sorry maar dit is mijn mening.aangezien de ajax supporters een verbod van 5 jaar hebben voor Rotterdam en omgekeerd had de burgemeester zich daar...
Het stadion voor de finale moet pas aangewezen worden als de finalisten bekend zijn, zodat het altijd op neutraal terrein gespeeld kan worden vind ik ook de KUIP is best en niets mis mee behalve als Feyenoord in de finale zit uitwijken naar een ander stadion dat is toch niet...
Omwille van een stel idioten kan ik nu niet naar de finale. Ik ben geen Amsterdammer of Rotterdammer. Hoe kom ik dan binnen als alleen eigen supporters worden toegelaten?
Finale is inderdaad 1 wedstrijd, dus gewoon moeten loten in welk stadion en die supporters hebben dan geluk. Het is anders een goed idee, zou altijd moeten bij elke wedstrijd. Minder vandalisme. Veel besparen, geen vernielingen.
speel deze wedstrijd ergens verweg van nederland dan heb je als publiek alleen de echte fans. wel uitzenden rechtstreeks op tv.
Altijd 1 fin. in de kuip en als het niet anders kan hier in nederland met de supporters dan zonder en open stellen voor nutraal voetbal publiek die graag naar een fijne wedstrijd willen kijken
Nieuwsbrief
Aanmelden
|
Nog geen gebruikersnaam en wachtwoord? Meld u nu aan, vul uw profiel in en profiteer van de voordelen!
|
|
Lees verder