*

Ja, ik neem een abonnement op Plus Magazine en betaal €30 via automatische incasso.
AANHEF
Het abonnement loopt tot wederopzegging en geldt alleen binnen Nederland. U gaat hiermee akkoord met de leveringsvoorwaarden (zie colofon of www.plusonline.nl/leveringsvoorwaarden)

Nu ook:


PlusOnline Magazine
Word nu abonnee!


1 Jaar Plus Magazine voor slechts €30

Profiteer van:
•    40% Korting op de winkelprijs
•    GRATIS 2 Gezondheidsspecials
•    Plustelefoon voor financieel & juridisch advies
•    Elke maand ruim 200 pagina's
•    Gratis toegang tot het PlusArchief
•    50% Korting op de toegang van de 50PlusBeurs

 

Deze maand in
Aanbieding
De mooiste Noorse Fjorden
Ontdek de Noorse fjorden tijdens deze 13-daagse cruise
Kies uw eigen kajuit!
Stelling: Er moet een journalistiek keurmerk komen voor programma's van de PO
Maandag 14 maart 2011 , 10 reacties

De PvdA wil dat er een journalistiek keurmerk komt voor programma's van de publieke omroep. De partij vindt dat actualiteitenprogramma’s nu soms te veel op discussieprogramma’s lijken. Of zelfs op politieke propaganda. Bent u het hier mee eens of ziet u juist helemaal niks in dit voorstel? 

10
'Het moet duidelijk zijn dat een programma van de publieke omroep kwaliteitsjournalistiek biedt', zegt Martijn van Dam, mediawoordvoerder van de PvdA-fractie in de Tweede Kamer. Hij wil programma's toetsen aan journalistieke basiscriteria, zoals objectiviteit. 'Feiten en meningen moet je scheiden.' Overigens vindt Van Dam het geen probleem als de publieke omroep een discussieprogramma uitzendt waarbij de presentator een uitgesproken maatschappelijke opvatting heeft. 'Maar je moet wel eerlijk zijn tegen de kijkers en zeggen: dit is een gekleurd programma. Anders word je op het verkeerde been gezet.'

Regeringspartijen CDA en VVD zien niets in een journalistiek keurmerk. Volgens de VVD is het toezicht van het Commissariaat voor de Media voldoende. 'Het is niet aan de publieke omroep om te beoordelen of een programma voldoet aan journalistieke voorwaarden', zegt Maarten Haverkamp (CDA).

De Nederlandse Publieke Omroep (NPO) werkt nu al met een kwaliteitskaart die dagelijks door een groep kijkers wordt ingevuld. Zij beoordelen of een programma betrouwbaar is, objectief, onafhankelijk, invloedrijk en 'voor iedereen'. De resultaten gebruikt de NPO bij interne programma-evaluaties, maar ze worden niet openbaar gemaakt.

Vindt u dat het keurmerk er moet komen of is het toezicht van het Commissariaat voor de Media voldoende? Laat weten wat u van het voorstel voor een journalistiek keurmerk vindt en stem!

Bron: volkskrant.nl, nrc.nl

De stelling van deze week luidt:

Naar het begin van dit item

Er moet een journalistiek keurmerk komen voor programma's van de publieke omroep


Uitslag (292)
Ja, men moet onderscheid maken tussen actualiteitenprogramma's en 'gekleurde' praatprogramma's. (94)32.2 %
Nee, de kijker kan prima zelf beslissen wat hij/zij een goed programma vindt en wat niet. (198)67.8 %

Deze poll is inmiddels verlopen. U kunt helaas niet meer stemmen.


10 reacties

een onzinnig voorstel van een betuttelende pvda, ik zou zeggen minimaliseren die po 1 zender is wat mij betreft voldoende
Het voorstel in inderdaad niet zo zinvol. Het door de PvdA geschetste probleem is een schijnprobleem. De kijker is niet zo dom. Overigens is de hele discussie aangezwengeld door de PVV die de hele publieke omroep in de linkse hoek wilde duwen. Politiek ingestoken onzin natuurlijk, maar als antwoord daarop...
Het toepassen van een keurmerk klinkt wel erg regentesk. Een collegiale toetsing zou beter zijn. Hoe dan ook, een verbetering is hard nodig. Irritaties bij de kijker ontstaan nogal eens, vooral wanneer de interviewer zo graag zijn of haar eigen mening (of 'boodschap'!) wil laten horen en dan vaak ook...
Hilversum heeft jarenlang een erg links geluid laten horen
En nu nog, tot vervelends toe.
Gelukkig komt er eens een ander geluid bij. En zijn ze bang hun monopolie te verliezen.
17.3.2011 A.P.
Echt weer zo een "dom" voorstel van de PVDA.
Weet die partij nou nog niet dat wij als Nederlanders echt wel zelf kunnen denken?
Maar ja, de verkiezingen hebben het uitgewezen, leren ze ook niets van.
Is de PvdA bang het monopolie op eenzijdige linkse berichtgeveing te verliezen ? Het moet toch niet gekker worden met die PvdA !
Aan sommige mensen is het niet besteed dat er een stelling wordt gepost. Hun reacties ontstijgen het niveau van schelden op de "linkse" omroep en dan speciaal de P.v.d.A. nauwelijks. Deze mensen zijn vergeten dat er ook zendgemachtigden zijn die met de meest grote fantasie niet links genoemd kunnen worden....
Wat is dat eigenlijk een links geluid, Laluso3. Weet je eigenlijk wel wat links is? Voor een aantal scribenten hier, staat links synoniem voor slecht, en rechts voor recht door ze en goed. Hetzelfde soort gezwets als toendertijd bij Hans Wiegel: die toen het orakel van Diever werd genoemd. En...
Is de PvdA bang het monopolie op eenzijdige linkse berichtgeveing te verliezen ? Het moet toch niet gekker worden met die PvdA ! 20-03-11. Naar mijn stellige overtuiging begrijpt u de steling niet en doet u precies wat ik in mijn reactie schrijf. Wat nou, "verlies van monopolie op eenzijdige...
Het voorstel in inderdaad niet zo zinvol. Het door de PvdA geschetste probleem is een schijnprobleem. De kijker is niet zo dom. Overigens is de hele discussie aangezwengeld door de PVV die de hele publieke omroep in de linkse hoek wilde duwen. Politiek ingestoken onzin natuurlijk, maar als antwoord daarop...

Nieuwsbrief

Meld u nú aan voor de gratis wekelijkse nieuwsbrief van PlusOnline en maak 3x kans op een printer van Epson t.w.v. €229,99!
Al 143.361 inschrijvers

Aanmelden

Nog geen gebruikersnaam en wachtwoord? Meld u nu aan, vul uw profiel in en profiteer van de voordelen!
Al 142.528 aanmelders