-
PLUSWINKEL
Nu ook:
De mooiste Noorse Fjorden
Ontdek de Noorse fjorden tijdens deze 13-daagse cruise
Kies uw eigen kajuit!
U BENT HIER: HOME 
MENSEN & MENINGEN DE-STELLING STELLING: NEDERLAND MOET GEEN NIEUWE KERNCENTRALES MEER BOUWEN
MENSEN & MENINGEN DE-STELLING STELLING: NEDERLAND MOET GEEN NIEUWE KERNCENTRALES MEER BOUWENStelling: Nederland moet geen nieuwe kerncentrales meer bouwen
Maandag 21 maart 2011 , 25 reacties
Door de ramp in Japan is de discussie over kernenergie weer opgelaaid. Het kabinet Rutte wil juist nieuwe centrales bouwen. Wat vindt u, kan kernenergie nog steeds? Of kunnen we ons er maar beter niet meer aan wagen?
In de Japanse kerncentrale bij Fukushima zijn door de recente aardbeving problemen met twee van de zes reactoren ontstaan. De radioactieve straling die uit de reactoren lekt, zorgt onder andere voor radioactief besmet voedsel. In een straal groter dan dertig kilometer rond Fukushima zijn verhoogde doses radioactiviteit gevonden in o.a. spinazie en melk. Daarom heeft de Japanse regering een verbod ingesteld op het vervoer van deze producten. Ook kunnen de bewoners in de omgeving van de centrale geen leidingwater meer drinken omdat daar teveel radioactief jodium in zit. De radioactieve straling brengt echter mogelijk nog veel meer risico's met zich mee.
De EU wil naar aanleiding van de gebeurtenissen in Japan dat alle kerncentrales in de unie een veiligheidstest ondergaan. Er staan momenteel 143 kerncentrales in de EU. Eén daarvan staat in Borssele in Nederland, twee ervan net over de grens met België. Met 58 telt Frankrijk de meeste kerncentrales. De unie gaat er ook bij buurlanden als Zwitserland en Rusland op aandringen om hun kerncentrales aan een stresstest te onderwerpen.
Brengt kernenergie teveel risico's met zich mee, en is het beter om de kerncentrales te sluiten om rampen te voorkomen? Of is het overdreven paniekerig om, n.a.v. de ramp in Japan, te stellen dat kernenergie teveel gevaar met zich mee brengt? Deze omstandigheden (tsunami en aardbeving) komen hier immers bijna niet voor. Vindt u dat Nederland kernenergie moet heroverwegen? Laat uw mening horen en stem!
Bron: NOS.nl, volkskrant.nl
De EU wil naar aanleiding van de gebeurtenissen in Japan dat alle kerncentrales in de unie een veiligheidstest ondergaan. Er staan momenteel 143 kerncentrales in de EU. Eén daarvan staat in Borssele in Nederland, twee ervan net over de grens met België. Met 58 telt Frankrijk de meeste kerncentrales. De unie gaat er ook bij buurlanden als Zwitserland en Rusland op aandringen om hun kerncentrales aan een stresstest te onderwerpen.
Brengt kernenergie teveel risico's met zich mee, en is het beter om de kerncentrales te sluiten om rampen te voorkomen? Of is het overdreven paniekerig om, n.a.v. de ramp in Japan, te stellen dat kernenergie teveel gevaar met zich mee brengt? Deze omstandigheden (tsunami en aardbeving) komen hier immers bijna niet voor. Vindt u dat Nederland kernenergie moet heroverwegen? Laat uw mening horen en stem!
Bron: NOS.nl, volkskrant.nl
De stelling van deze week luidt:
Nederland moet geen nieuwe kerncentrales meer bouwen.
Uitslag (1137)
Deze poll is inmiddels verlopen. U kunt helaas niet meer stemmen.
Uitslag (1137)
| Nee, het is overdreven om n.a.v. de situatie in Japan opeens hysterisch te doen over kernenergie (510) | 44.9 % |
| Ja, als het een keer mis gaat zijn de gevolgen rampzalig, het risico is te groot (627) | 55.1 % |
Deze poll is inmiddels verlopen. U kunt helaas niet meer stemmen.
25 reacties
KERNENERGIECENTRALES ZIJN EEN GEVAAR. 1979: Three Miles Island in de U.S.A. Gelukkig werd dit geen ramp. 1986: Tsjernobyl. Dit werd wel een ramp, een ramp waar we voorlopig nog tot in lengte van jaren de gevolgen van ondervinden. Er gaan nog steeds mensen dood die in het gebied rond de...
Het is niet zozeer de ramp in Japan, die het tegenargument vormt: Terwijl we al decennia de vervuiling door autoverkeer bestrijden, accepteren we wél constant het niet-oplosbaar zijn van nucleair afval. Het wordt slechts ergens weggestopt ( ook in onze denkpatronen!). Als lijk in de kast voor latere generaties. Er...
Uiteraard moeten we doorgaan met kernenergie. Rampen als in Japan komen hier door onze geografische ligging niet voor. We moeten leren om te gaan met de ontwikkeling van veilige kernenergie. Het is SCHOON en betaalbaar. We kunnen niet doorgaan met miljarden investeren in wind. Beter dat deze hoeveelheid geld in...
Uiteraard moeten we doorgaan met kernenergie. Rampen als in Japan komen hier door onze geografische ligging niet voor. We moeten leren om te gaan met de ontwikkeling van veilige kernenergie. Het is SCHOON en betaalbaar. We kunnen niet doorgaan met miljarden investeren in wind. Beter dat deze hoeveelheid geld in...
Kerncentrales kunnen worden gebouwd zonder gevaar bij voorkomende aardbevingen, waar tegen deze zelfs in Japan zijn bestand.Wat nu gebeurd is met tsunami, is ondenkbaar voor Nederland. Beschouwen wij de toenemende olieschaarste dan is er maar een alternatief voor energie opwekking op grote schaal en dat is met kernenergie.
Kerncentrales kunnen worden gebouwd zonder gevaar bij voorkomende aardbevingen, waar tegen deze zelfs in Japan zijn bestand.Wat nu gebeurd is met tsunami, is ondenkbaar voor Nederland. Beschouwen wij de toenemende olieschaarste dan is er maar een alternatief voor energie opwekking op grote schaal en dat is met kernenergie. 24-03-11. Beste...
Niet doen als het mis gaat zijn we met de meestal west, zuidwestenwind direct de klos in ons kleine landje
Jb
Zolang er geen beter alternatief is zullen we door moeten gaan met kernenergie.
We vergeten ook nog dat windenergie een politiek spel is De aanschaf, het onderhoud plus de nodige herrie en vervuiling van landschappen wordt genegeerd en het rendement....dat kunnen we daardoor gevoeglijk vergeten.......toch?
Zolang er geen beter alternatief is zullen we door moeten gaan met kernenergie.
We vergeten ook nog dat windenergie een politiek spel is De aanschaf, het onderhoud plus de nodige herrie en vervuiling van landschappen wordt genegeerd en het rendement....dat kunnen we daardoor gevoeglijk vergeten.......toch?
Waar blijft het afval? Juist ja, men weet het nog niet en mede daarom geen kerncentrales zolang niet duidelijk is hoe het afval veilig verwerkt kan worden.
Alle aandacht richt zich nu op de veiligheid van de centrales, maar los hiervan is en blijft er vooral het afvalprobleem en daar is tot nu toe zeker nog geen veilige oplossing voor gevonden. Wellicht vormen de huidige opslagplaatsen van kernafval nog een veel grotere bedreiging.
Het kan best zijn dat kernenergiecentrales gevaarlijk zijn. We moeten er dan wel rekening mee houden dat we geen goedkope NACHTELEKTRICITEIT uit Frankrijk willen hebben. Want daar komt de nachtstroom vandaan. Het is maar bij weinig nederlanders bekend dat die nachtstroom in Frankrijk dmv kernenergie opgewekt wordt.
Veel mensen denken met hun gevoel.
De trde en inside-info leren ons dat atoomenergie veruit de veiligste bron is. We moeten oppassen blindelings sommige tendentieuze nieuwsbronnen klakkeloos voor waar aan te nemen. Nederland is het achterlijkste kernenergieland in heel europa en daarbuiten.
De trde en inside-info leren ons dat atoomenergie veruit de veiligste bron is. We moeten oppassen blindelings sommige tendentieuze nieuwsbronnen klakkeloos voor waar aan te nemen. Nederland is het achterlijkste kernenergieland in heel europa en daarbuiten.
Veel mensen denken met hun gevoel.
De trde en inside-info leren ons dat atoomenergie veruit de veiligste bron is. We moeten oppassen blindelings sommige tendentieuze nieuwsbronnen klakkeloos voor waar aan te nemen. Nederland is het achterlijkste kernenergieland in heel europa en daarbuiten.
De trde en inside-info leren ons dat atoomenergie veruit de veiligste bron is. We moeten oppassen blindelings sommige tendentieuze nieuwsbronnen klakkeloos voor waar aan te nemen. Nederland is het achterlijkste kernenergieland in heel europa en daarbuiten.
In Japan werden hele dorpen weggevaagd door de aardbeving die werd gevolgd door de tsunami. Is het nu ook veel te gevaarlijk om dorpen te bouwen?
Hoezo vervuiling van het landschap. Ik vind de moderne windmolens er prachtig uit zien.
Veel mensen denken met hun gevoel. De trde en inside-info leren ons dat atoomenergie veruit de veiligste bron is. We moeten oppassen blindelings sommige tendentieuze nieuwsbronnen klakkeloos voor waar aan te nemen. Nederland is het achterlijkste kernenergieland in heel europa en daarbuiten. 25-03-11. Goedemorgen zeg, wat een rare reactie. Blindelings...
IK VIND DAT ER ABSOLUUT GEEN BIJ MOGEN KOMEN WUBBO OCKELS HAD ZEER GOEDE IDEEN OVER ANDERE MOGELIJKHEDEN DIE ER NOG ZIJN DAT IS NOG HEEL DUUR MAAR ALS DIEGENE DIE NU IN KERNENERGIE INVESTEREN DAAR NOU WAT MEE DEDEN ZO DAT ZEER ZEKER EEN MOGELIJKHEID ZIJN HELAAS IS HET...
Aanschaf van zonnepanelen zouden aantrekkelijker geprijsd moeten worden zodat we"gewoon gratis van de zon"onze energie verkrijgen.
De stelling deugt niet. Ja, als het een keer mis gaat kunnen de gevolgen rampzalig zijn... en... het is overdreven om nu ineens n.a.v Japan hysterisch te doen over kernenergie. Ik mag toch wel aannemen dat aangekondigde controles van "onze" centrales al wel regelmatig plaatsvinden of ....? Gebruik het geld...
De stelling deugt niet. Ja, als het een keer mis gaat kunnen de gevolgen rampzalig zijn... en... het is overdreven om nu ineens n.a.v Japan hysterisch te doen over kernenergie. Ik mag toch wel aannemen dat aangekondigde controles van "onze" centrales al wel regelmatig plaatsvinden of ....? Gebruik het geld...
Veel mensen denken met hun gevoel. De trde en inside-info leren ons dat atoomenergie veruit de veiligste bron is. We moeten oppassen blindelings sommige tendentieuze nieuwsbronnen klakkeloos voor waar aan te nemen. Nederland is het achterlijkste kernenergieland in heel europa en daarbuiten. 25-03-11. Goedemorgen zeg, wat een rare reactie. Blindelings...
17-04-11. Inmiddels zijn we zeventien dagen verder na mijn laatste reactie. Vandaag hoorden we via de televisie dat Tepco denkt negen (9) maanden nodig te hebben om tot een totale afsluiting van deze gebeurtenis te kunnen komen. Alleen weten ze nog niet wat dat moet gaan inhouden. Er is dus...
23-04-11. Beste fhvdberg hoewel laat. meen ik toch nog te moeten reageren op uw, in mijn ogen, domme reactie. Huizen, dorpen die door een aardbeving zijn verwoest zijn weer op te bouwen. Daar kan men met het puinruimen en weer opbouwen direct beginnen. Een gebied dat vergiftigd is door radioactieve...
29-06-2011. We zijn weer twee maanden verder en nog steeds is het probleem "Fukushima" niet onder controle. Men heeft in Japan geen zicht op wat te doen. Hoe durven mensen te schrijven dat bezorgde burgers "hysterisch" doen als ze hun zorgen uiten over de directe gevolgen? Hoe durven ze dit...
Nieuwsbrief
Aanmelden
|
Nog geen gebruikersnaam en wachtwoord? Meld u nu aan, vul uw profiel in en profiteer van de voordelen!
|
|
|
Al 142.528 aanmelders
|
|
Lees verder