De ledenraad van de PvdA heeft zondagmiddag een motie aangenomen die de Kamerfractie oproept het wetsvoorstel dat onverdoofd ritueel slachten verbiedt niet te steunen. De Tweede Kamerfractie had zich echter voorgenomen om het voorstel van de Partij voor de Dieren juist wel te steunen. Een kleine meerderheid van 57,5 procent stemde voor, 42,5 procent tegen. Het verbod is in strijd met de vrijheid van godsdienst.

Ritueel slachten is in uitvoering anders voor de moslims dan voor de joden. De hoofdlijn komt wel overeen; het slachtdier wordt bij bewustzijn gedood door een snede in de hals. Volgens islamitische en joodse wetten hoeft de slacht niet te betekenen dat er sprake is van meer dierenleed. Volgens Tweede Kamerlid Martijn van Dam is dit wel het geval, omdat dieren zonder verdoving na de halssnee nog lang bij bewustzijn kunnen blijven. Er staat dus niet vast dat ritueel slachten wreder is dan de gebruikelijke praktijk. Daarnaast bestaat de vraag of een verbod op ritueel slachten eigenlijk wel een positief effect heeft op het dierenwelzijn. Wanneer het verbod er zou komen, gaan de gelovige joden en moslims waarschijnlijk hun vlees uit het buitenland halen.

Woensdag wordt in de Tweede Kamer het wetsvoorstel van de Partij voor de Dieren behandeld, dinsdag 28 juni wordt er gestemd. Wat vindt u? Moet er een verbod komen op het ritueel slachten of denkt u dat dit het dierenleed uiteindelijk niet beperkt? Laat weten wat ú hiervan vindt!

Heeft u een andere, persoonlijke reden om ja of nee te stemmen? Dan kunt u dat toelichten door op de ''reageer'' knop te drukken!

Bron: nu.nl, elsevier.nl, volkskrant.nl

De stelling van deze week luidt: