De griepprik is niet onomstreden. Het Rijksinstituut voor volksgezondheid en mileu(RIVM) is verantwoordelijk voor de griepprikcampagne. Zij staan volledig achter de werking van het vaccin en adviseert mensen uit de risicogroep zich te laten intenten. Ze stellen dat de prik mensen beschermt tegen de gevaren van het influenza virus en het aantal griepdoden aanzienlijk vermindert. Tegenstanders hebben echter hun twijfels bij de werking van de griepprik en de handelswijze van het RIVM.

Volgens huisarts Hans van der Linde is er geen wetenschappelijk bewijs dat de griepprik daadwerkelijk voor een vermindering van het aantal griepdoden zorgt. Daarnaast brengt hij RIVM-directeur Coutinho in verband met belangenverstrengeling. Als reactie hierop heeft het RIVM de huisarts aangeklaagd. De rechter oordeelde dat van der Linde zijn beschuldigingen niet kon onderbouwen en dus ten onrechte het RIVM in een kwaad daglicht heeft gesteld. Hij heeft hierbij echter niet onrechtmatig gehandeld.

Er hangt de laatste tijd steeds meer een sfeer van complottheorieën rondom verschillende vaccinatieprogramma's. Zo is de definitie van het begrip 'pandemie', onder druk van de vaccinproducenten, versoepeld. Hierdoor is er sneller sprake van een pandemie zodat er eerder vaccinaties worden voorgeschreven en de vaccine-industrie meer geld verdient. Enkele maanden na deze versoepeling was er met de Mexicaanse Griep voor het eerst sinds 41 jaar weer sprake van een pandemie. Opvallend was dat de commisie die het predicaat 'pandemie' aan de ziekte gaf voornamelijk bestond uit mensen met belangrijke aandelen in de farmaceutische industrie.

Wat vindt u?

Gelooft u in het griepvaccin en laat u zich inenten of vindt u het niet nodig en laat u de prik aan u voorbij gaan. Stem op de stelling en geef uw mening in de reacties.

De Stelling van deze week luidt: