Omdat er geen juiste informatie is, omdat er verschillende belangen mee spelen.
Ben ik tegen kernenergie

Ik zou meer voelen voor de verdere ontwikkeling van kernfusie waar je bijna niets meer over hoort. Dat zou de oplossing zijn zonder afval en andere ongemakken. Kost wel heel veel onderzoek.

Kerncentrales? NEE! Hoe kunnen wij onze kinderen en kleinkinderen nu opzadelen met het kernafval dat meer dan 200.000 JAAR radioactief blijft! Regeren is toch vooruit zien. Zoek de oplossing in natuurlijke energie: zon, wind en water. Dat is er voldoende, als er maar in geinvesteerd wordt! En ook geen bio-energie,...

De geimporteerde electriciteit is voor een groot deel afkomstig uit franse kerncentrales. Wie houdt hier nu een dubbele moraal op na?

Nu de flauwekul van de groene stroom aan het licht gekomen is,wordt het voor eens en altijd noodzakelijk over te schakelen op kerncentrales. Men is zover met de veiligheid van deze centrales, dat opwekking van (goedkopere!!)stroom
verantwoord is.

Wanneer mondiaal de handen ineen worden geslagen is kernenergie niet nodig. Over de hele wereld schijnt de zon en die levert meer dan voldoende energie. Probleem is alleen het nemen van beslissingen om die energie te benutten; technisch is het geen probleem. slechts het kostenplaatje (lees winst van huidige energieleveranciers)...

Zolang het probleem van het kernafval niet is opgelost, moeten er niet meer kerncentrales komen. Als het nieuwe windmolenpark op de Noordzee er komt, dan wordt bijna geheel Nederland van stroom voorzien. Kabinet en bedrijfsleven moeten het plan nog financieel dichttimmeren, maar dan ben je er al bijna. Als dan...

In de huidige staat van ontwikkeling van de kernenergie lijkt het mij verantwoord om weer na te denken over de invoer daarvan. Bovendien gebruiken wij al kernenergie, maar dan uit het buitenland.Met het eindig worden van de grondstoffen, het duurder worden en vooral een steeds groter wordende afhankelijkheid van energie...

Ik ben tegen meer en sneller bouwen van kerncentrales zolang het probleem van het afvalniet definitief is opgelost.

ik vind de stelling na de inleiding niet zo duidelijk en vraag me af of mensen misschien fout bij ja/nee aanklikken. ik moest het echt even over lezen. je bent tegen, maar je moet "ja" klikken, vanwege de vraagstelling.. het is van belang te weten, dat kernenrgie niet alleen problemen...

Jammer dat niet 8 jaar geleden de juiste beslissing (JA) genomen werd. In dat geval hadden we nu de discussie niet gehad, terwijl in de landen om ons heen men alle profijt van de schone kernenergie heeft. Beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald, dus bouw maar snel niet...

Mensen laten we ons nu niet langer voor de gek houden. Denk eens na over bv.de beslissing van de minister om weer kolencentrales te gaan bouwen. Maximale vervuiling met een geringe produktie en zeer ongezonde werkomgeving voor de werknemers. Kerncentrales zijn simpelweg de schoonste manier om ons van energie te...