Gisteren werd in de Tweede Kamer gesproken over ingrepen in de bijstand. Staatssecretaris De Krom wil het aantal vakantieweken van 65-plussers terug brengen naar maximaal acht. Nu mag een 65-plusser met bijstand nog dertien weken op vakantie. Een goede reden voor het lagere aantal vakantieweken lijkt er niet te zijn. PvdA'er Hans Spekman noemde de ingreep zelfs pesten, omdat het niet de bedoeling is de AOW'ers aan het werk te helpen.

Een ander punt dat werd besproken is het voornemen van de staatssecretaris om bij het toekennen van bijstand ook het inkomen van inwonende kinderen mee te nemen. Hoewel er bij de verschillende politieke partijen wel begrip lijkt te zijn voor die maatregel werd ook om uitzonderingen gevraagd. De uitzondering zou er vooral moeten zijn voor ouders met bijstand die aan hun inwonende volwassen kinderen mantelzorg verlenen.

Een bezwaar waar de staatssecretaris wel gevoelig voor is, hij wil een uitzondering maken wanneer ouders tenminste tien uur AWBZ-geïndiceerde zorg verlenen aan een kind. Voor CDA, ChristenUnie en SGP was dit echter niet voldoende omdat steeds meer zorg onder de Wet Maatschappelijke Ondersteuning (WMO) valt en steeds minder onder de AWBZ. Hierdoor dreigt de uitzondering van De krom van weinig waarde te zijn.