*

Ja, ik neem een abonnement op Plus Magazine en betaal €35 via automatische incasso.
AANHEF
Het abonnement loopt tot wederopzegging en geldt alleen binnen Nederland. U gaat hiermee akkoord met de leveringsvoorwaarden (zie colofon of www.plusonline.nl/leveringsvoorwaarden)

Nu ook:


PlusOnline Magazine
Word nu abonnee!


1 Jaar Plus Magazine voor slechts €35

Profiteer van:
•    33% Korting op de winkelprijs
•    GRATIS gezondheidsspecial
•    Plustelefoon voor financieel & juridisch advies
•    Elke maand ruim 200 pagina's
•    Gratis toegang tot het PlusArchief
•    50% Korting op de toegang van de 50PlusBeurs

 

Deze maand in
Aanbieding
Advies duur, maar nodig
Maandag 29 oktober 2012 , 1 reactie

Vanaf 1 januari 2013 mogen financiële tussenpersonen geen provisie meer ontvangen bij de verkoop van ingewikkelde financiële producten zoals een hypotheek of verzekering. De AFM vreest dat consumenten zonder advies gaan kopen.

1

Advies duur, maar nodig

Steeds meer financieel adviseurs brengen hun advies nu al in rekening in plaats van dat zij provisie ontvangen. Vanaf 1 januari aanstaande is het ontvangen van provisie na het sluiten van een hypotheek, lijfrente- of overlijdensrisicoverzekering zelfs wettelijk verboden. Maar de rekening is gepeperd. Een hypotheekadvies kost je zomaar € 1500 euro en € 2500 is geen uitzondering. Voor het kopen van een lijfrente bent u ook zomaar meerdere honderden euro kwijt. De Rabobank ziet dan ook het risico ontstaan dat consumenten proberen de hoge kosten te vermijden en gaan doe-het-zelven via sites die wel het product aanbieden, maar geen advies geven. Dat scheelt al snel € 1000 voor een hypotheek, een hoop geld. Niet alleen de Rabobank ziet dit risico, ook de Autoriteit Financiële Markten (AFM) ziet het. De AFM maakt zich zorgen over de trend om op grotere schaal aan een breed publiek ingewikkelde financiële producten zonder enige vorm van advies te verkopen.

Betalen voor financieel advies voelt niet fijn, je hebt niet altijd het gevoel dat je waar krijgt voor je geld. Dat is niet zo vreemd, een rotte appel kunnen we bij de supermarkt wel opzij leggen, maar of een financieel product dat we kopen nu en in de toekomst voldoet aan onze eisen en wensen kunnen we niet in schatten, dat moeten we maar geloven. En juist dat geloven heeft de afgelopen jaren een flinke knauw gekregen. Overigens is dat de reden dat we nu moeten betalen voor ons financieel advies. Vanwege het feit dat gratis advies nogal eens duur uitviel voor de consumenten, omdat de tussenpersoon zijn eigen portemonnee belangrijker vond dan die van u. Dat we nu moeten betalen voor financieel advies is dus eigenlijk best goed omdat de financieel adviseurs nu echt onafhankelijk zijn. Laten we nu niet dezelfde fout maken als voor heen, want dan zal blijken dat goedkoop opnieuw duurkoop is.

Auteur:Nico van Scheijndel
Bron:Proud to be Senior

1 reactie

30-10-2012. Of, zoals wordt gezegd, de adviseurs nu echt onafhankelijk zijn moet nog maar worden afgewacht. Er mag geen provisie meer worden betaald, maar wat te denken van bonussen afhankelijk van de productie. Bonussen in de vorm van incentives zoals b.v. reisjes. De zgn. onafhankelijke adviseurs deden in het verleden...

Nieuwsbrief

Meld u nu aan voor de gratis nieuwsbrief en maak 2x kans op een verblijf op Droompark Hooge Veluwe t.w.v. €295!


Al 143.361 inschrijvers

Aanmelden

Nog geen gebruikersnaam en wachtwoord? Meld u nu aan, vul uw profiel in en profiteer van de voordelen!
Al 160.624 aanmelders