Stelling: Contant geld mag ook na de coronacrisis niet verdwijnen
Uit cijfers van Betaalvereniging Nederland blijkt dat het aantal cash opnames bij geldautomaten de afgelopen weken met 30 procent is gedaald. Logisch, want we worden aangespoord vaker contactloos te betalen vanwege het coronavirus. Banken hebben de limieten om contactloos te betalen tijdelijk verhoogd, zodat we minder vaak een pincode hoeven in te voeren. Deze maatregelen hebben tot gevolg dat mensen die normaal gesproken contant betalen nu vaker (contactloos) pinnen.
Ook voor de crisis werd het in winkels en horecagelegenheden al steeds normaler om alleen met een pinpas te kunnen betalen. Cash geld wordt bijvoorbeeld vanwege de veiligheid niet geaccepteerd. Zou het erg zijn als steeds meer winkels en horecagelegenheden dat in de toekomst gaan doen?
Ja, zeggen voorstanders van contant geld. Zij hechten belang aan contant geld, dat tastbaar en zichtbaar is. Je weet hoeveel je nog over hebt van het budget dat je hebt gesteld, en dat helpt om verleidingen te weerstaan en grip te houden. Privacy kan ook een reden zijn om met cash geld te betalen, omdat je niet wil dat de bank inzicht heeft in al je uitgaven. Voor anderen is pinnen en internetbankieren lastig.
Wat vindt u? Is het logisch om na de coronacrisis langzaamaan met contant geld te stoppen, of moet cash geld blijven bestaan? Reageer op onze stelling.
Reactie toevoegen
447 Comments
Natuurlijk moet Contant geld blijven.....HEEL belangrijk
Moet gewoon blijven!
Contant geld moet er blijven want de controle op digitaal geld is al meer dan groot genoeg . Alles wordt al geregistreerd en hierdoor wordt de controle op je wel of niet doet steeds scherper . Daardoor kan de overheid je gehele leven volgen oftewel je vrijheid wordt je afgenomen .
contant geld mag niet verdwijnen er is in de winkel hier de laatste tijd veel pin storingen vrijdag nog en de mensen konden dus niet pinnen en dus geen boodschappen zo fijn is pin betaling contant moet erin blijven
Ik lach mij kapot om uw vreselijke taalfouten ------
Triest figuur ------
@Kanker: hier zeggen wij: "Mag het ook een gewoon griepje zijn?".
Dat reacties niet gecontroleerd worden, is wel duidelijk....Het is bij de konijnen af...deze reactie. Mag verwijderd worden!
De hele stelling deugt niet, want aan de bevolking wordt niets gevraagd gesteld dat het aan de orde zou zijn. Dat is het niet, dus waar gaat het over?
Dit is weer zo een van die slimme argumenten om de consument in dat hoekje te plaatsen waar het bankwezen haar clienten wil hebben:ouderen die niet digitaal actief zijn zijn al behoorlijk de klos en hebben de grootste moeite om de zaak draaiende te houden:ik bepaal hoe ik betaal.
Niet te geloven contant geld weg!!! dat moet kunnen. Geen privacy meer over je uitgaven waar gaan we naartoe!!!! Dit lijkt echt nergens meer op!!! Dit gaat te ver!!!!!
Zijn jullie Allemaal gek in jullie kanker hoofden contant geld moet blijven jullie willen alleen maar alle privacy afpakken van de mens zodat wij niks meer kunnen jullie maar rijk leven. En dan word er gezegd dat nederland een VRIJ land is je mag helemaal niks meer en alles word naar de klote gebracht. Waarom denk je dat mensen crimineel worden En jullie domme hollanders gaan overal in mee ga lekker pinnen allemaal niet janken als allea straks voorbij is dat je zelf geen eens meer controllen hebt over je eigen geld. Echt een kanker land: en kapot werken moet je voor die kut centen. Die achterlijke chips wat mensen in hun lichaam laten plaatsen jullie mensen zijn allemaal maar een nummertje en de overheid lacht zich kapot dat jullie kanker konijnen hier in mee gaan.
dit is toch geen stelling contant geld is toch waardevol en daar mag je mee betalen,,vooral ouderen en je houd het overzicht van wat je uitgeeft,,kom je niet zo snel in de rode zone terecht..contant geld moet blijven.
Pagina's