Stelling: mannen en vrouwen moeten tegelijk met pensioen

Vrouwen leven langer dan mannen, en dus is het eerlijker om vrouwen later met pensioen te sturen. Dat vindt demograaf Jan Latten, omdat vrouwen gemiddeld drie jaar langer AOW ontvangen dan mannen. Wat vindt u hiervan?

Onlangs maakten vakbonden en werkgevers bekend dat de AOW-leeftijd wat hen betreft minder hard kan stijgen. Aanleiding hiervan was een bijstelling van de levensverwachting door het CBS, die minder toenam dan aanvankelijk gedacht.

Het streven is om 18,5 jaar van het pensioen te genieten. Een te snelle stijging van de AOW-leeftijd maakt dit voor velen onmogelijk. Jan Latten, tot voor kort hoofddemograaf van het CBS, wil een specifiekere AOW die uitgaat van de levensverwachting van verschillende bevolkingsgroepen. Vrouwen bijvoorbeeld, die gemiddeld drie jaar langer leven dan mannen.

Vrouwen zijn overigens niet de enige bevolkingsgroep die een hogere levensverwachting heeft. Hogeropgeleiden leven bijvoorbeeld ook langer dan lageropgeleiden en mensen met een fysiek licht beroep langer dan mensen met een fysiek zwaar beroep. Dat betekent dat zij langer kunnen genieten van de AOW, en dat geld moet ergens vandaan komen.

Ordinair rekensommetje

Op internet en social media woedt een tweestrijd tussen voorstanders van dit plan – vreemd genoeg voornamelijk mannen – en tegenstanders. Een tegenstander schrijft op Vrouw.nl: ‘He gelukkig, er is weer iets nieuws gevonden om op de schouders van de vrouw te leggen. Tenslotte zijn vrouwen overal verantwoordelijk voor wat een man niet bevalt.’ Een ander spreekt van een ordinair rekensommetje dat alleen maar bedoeld is om wat extra te bezuinigen.

De felste reacties komen echter van vrouwen die aangeven dat ze – naast hun werk – ook veruit het meest in het huishouden doen en dat de bedenker van het plan geen idee heeft hoeveel tijd dat kost.

Wat vindt u?

Is het eerlijk dat vrouwen later met pensioen moeten, omdat zij een hogere levensverwachting hebben? Of is dit inderdaad niets anders dan een plan om te bezuinigen? Deel uw mening.

46 Comments

Door Henri F. (niet gecontroleerd) op wo, 13-6-2018 - 10:58

Ik dacht dat wij op de goede weg waren wat betreft de gelijke behandeling van mannen en vrouwen. Blijkbaar zijn er toch nog onder ons, die nog in de middeleeuwen leven.

Door S (niet gecontroleerd) op wo, 13-6-2018 - 08:42

Belachelijk, vrouwen doen doorgaans nog altijd het meest, werken, huishouding en kinderen. De mannen doen maar een klein percentage daarvan, uitzonderingen daargelaten. Dus waarom zouden wij vrouwen dan langer moeten doorwerken???? Dit is weer bedacht door een man.

Door Henriette (niet gecontroleerd) op wo, 13-6-2018 - 08:19

Vrouwen verdienen hun hele leven minder dan mannen. Dat wordt met dit pensioenvoordeel een beetje goed gemaakt.

Door Maria (niet gecontroleerd) op wo, 13-6-2018 - 07:19

Leuk bedacht, maar dat werk moet je fysiek en mentaal ook nog wel aankunnen op die leeftijd. Als een werkgever je überhaupt nog wil hebben. Na je 50e krijg je nergens meer een baan.

Door J.Miedema. (niet gecontroleerd) op wo, 13-6-2018 - 05:38

Ikzelf haal waarschijnlijk die leeftijd niet wat wordt berekend.
Vanwege mijn (zwaar)werk en mijn nu al verslechterende conditie ben pas 63.
Wat ik dus tekort krijg laat de vrouwen dat dan lekker krijgen.
Die gun ik het liever dan die zakkenvullers in Den Haag.

Door Ineke Kroon (niet gecontroleerd) op wo, 13-6-2018 - 00:14

Ik denk, dat de meeste vrouwen al tijden lang...ook nu in 2018 nog steeds onderbetaald worden en nu sinds de jaren 70 een betaalde baan naast vrijwilligerswerk,mantelzorg, de meeste huishoudelijke werkzaamheden doen. zonder daar maar enige cent voor te krijgen, geen CAO en geen verzekerd ziekzijn. Ze lopen nog steeds achter op waardering voor wat ze doen. Nu met deze stelling wordt ik zo kwaad, Van werken ga je niet dood, daarom leven vrouwen gemiddeld langer ze werken harder!!!!!! Eerder een dubbele AOW of een grote bonus Dat verdienen vrouwen die iets doen en vrijwillig werken voor een betere samenleving en niet alleen voor geld!!!!!!!!! U mag er anders over denken, die hele AOW en pensioen wetten hebben mij alleen maar armer gemaakt, vooral de krisis heeft er voor gezorgd dat eerst de vrouwen zonder werk kwamen, in de zorg, in het opvangen van kinderen, voor werkende alleenstaande moeders. Verplichtingen genoeg maar recht op werk is ver te zoeken voor een vrouw, nog steeds hoor ik de opmerking 'het recht voor de vrouw is het aanrech'

Door Zefke (niet gecontroleerd) op di, 12-6-2018 - 22:55

Waarom de vrouwen later met pensioen.je kunt het ook omdraaien de mannen vroeger met pensioen, dat is dan een win -win situatie.

Door Lucy (niet gecontroleerd) op di, 12-6-2018 - 22:19

Vrouwen krijgen in het algemeen al minder betaald dan mannen voor hetzelfde werk; dus kan dat mooi gecompenseerd worden met 3 jaar extra AOW.

Door John lesterhuis (niet gecontroleerd) op di, 12-6-2018 - 22:19

Kan meneer Latten ook eens onderzoeken welk effect euthanasie op alle 75 jarigen voor zowel de schatkist als voor de "zorg" betekent. Daarna uiteraard een haalbaarheidsonderzoek, zowel in "plus" onder de doelgroep als in hobbybladen om zo de scheiding der geesten zichtbaar te maken!

Door Maud (niet gecontroleerd) op di, 12-6-2018 - 21:35

Zolang vrouwen nog de meeste zorg-, opvoed-, huishoud- en mantelzorgtaken op zich nemen, hebben zij ook recht op die korte tijd extra pensioeninkomsten. Voor vrouwen betekent pensioeninkomen heel vaak nog lang geen daadwerkelijk pensioen.