GroenLinks: vut-regeling voor zware beroepen

Negatieve gevolgen voor gezondheid

Voor de microfoon van de NOS zei Klaver dat er niets is terechtgekomen van de belofte dat mensen met een fysiek zwaar beroep zouden worden ontzien bij de verhoging van de pensioenleeftijd. De partij is wel voor de verhoging van de pensioenleeftijd, maar stelt tegelijkertijd dat dit voor mensen met een lichamelijk zwaar beroep oneerlijk uitpakt. Volgens Klaver heeft zwaar fysiek werk op latere leeftijd zeer negatieve gevolgen voor de gezondheid.

Vut in plaats van boete

Momenteel is het zo dat een werkgever een boete moet betalen als hij een werknemer met vroegpensioen stuurt. In het plan van GroenLinks moet die boete plaats maken voor een nieuwe, tijdelijke vut-regeling voor mensen met een zwaar beroep. Daarbij wil de partij dat bonden en werkgevers gaan kijken naar concrete mogelijkheden waardoor deze mensen in de toekomst wél tot hun pensioen kunnen doorwerken.

Terechte boosheid

Volgens Jesse Klaver hebben juist mensen in bijvoorbeeld de bouw, het vrachtvervoer, politie, ambulancevervoer en brandweer zich niet goed kunnen voorbereiden op de verhoging van de AOW-leeftijd. Het gaat vaak om mensen die al op heel jonge leeftijd gingen werken, jaren hebben meebetaald aan de vut van collega’s en ervan uitgingen dat zij zelf ook eerder konden stoppen. Door het afschaffen van de vut (per 2006) en de verhoging van de AOW-leeftijd kan dat niet meer – iets wat terecht boosheid en onvrede oproept, vindt Klaver.

Minder arbeidsongeschiktheid

GroenLinks denkt dat het plan de overheid weinig geld zal kosten. De sector of het bedrijf betaalt de vut zelf en er zal waarschijnlijk minder vaak een beroep worden gedaan op uitkeringen voor arbeidsongeschiktheid of werkloosheid. Het voorstel van GroenLinks wordt deze week ingediend bij de begroting voor het ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid.