Moeten artsen patiënten alle mogelijkheden aanbieden?
Nederlandse artsen moeten vaker gebruik maken van alternatieve geneeswijzen. Dat stelt de onderzoeksorganisatie ZonMw. Wat vindt u? Moeten artsen patiënten vaker wijzen op de mogelijkheid van alternatieve middelen? Stem en reageer!
Onderzoekorganisatie ZonMw stelt dat arsten vaker patiënten op alternatieve geneesmiddelen moeten wijzen. Het gaat ze om aanvullende zorg waarvan het resultaat ook daadwerkelijk is bewezen. Het gaat bijvoorbeeld om therapieën als acupuntuur en muziektherapie.
Hoogstaande artsen vanuit het ZonMw roepen hun collega's op om de deur open te zetten voor alternatieve geneeswijzen zoals de muziektherapie, chiropraxie enzovoort. Maar met alternatieve geneeswijzen moet je bij Cees Renckes van de vereniging tegen de Kwakzalverij niet aankomen. De vereniging staat open voor alternatieve geneeswijzen maar zolang er niks is aangetoond blijft de deur dicht.
U kunt hier de reacties van artsen en Dhr. Cees Renckes bekijken.
Acupunctuur en muziektherapie
Volgens voorstanders van alternatieve geneeswijzen moeten patiënten alle mogelijkheden krijgen die er zijn. Zo zou muziektherapie helpen bij pijn, trauma's en zelfs hersenschade. Daarnaast zouden de strategische geplaatste naalden bij acupunctuur helpen tegen pijn, misselijkheid en andere klachten.
Therapieën een kans geven
Tegenstanders van de alternatieve geneeswijzen wijzen erop dat van veel alternatieve zorg niet bewezen is dat het werkt. Daarnaast vinden veel mensen dat je de therapieën een kans moet geven, zolang er geen bewijs is dat ze niet werken.
Moeten artsen alternatieve geneeswijzen serieuzer nemen totdat bewezen is dat het echt geen functie heeft? Of zijn alternatieve geneeswijzen een slecht alternatief voor de gewone zorg, en moeten mensen hier zelf voor kiezen zonder tussenkomst van de dokter? (De poll staat rechts van dit artikel)