De Rechtbank Amsterdam heeft bepaald dat de verhoging van de AOW-leeftijd met een maand in 2013 niet in strijd is met het internationaal recht.
De man die de rechtszaak in Amsterdam tegen de Staat aanspande miste in maart 2013 een maand AOW omdat die vanaf 1 januari 2013 een maand later werd uitgekeerd dan voor die tijd. De verhoging van de AOW-gerechtigde leeftijd is volgens de Amsterdamse rechter niet in strijd met de wet zoals de man beweerde. Volgens de rechter is de man niet in zijn eigendomsrecht geschaad omdat hij misschien wel de verwachting had dat hij in de maand waarin hij 65 jaar zou worden de eerste AOW zou ontvangen, maar die verwachting is volgens de rechter niet terecht. Ook al was de AOW-leeftijd lange tijd 65 jaar, de wetgever heeft volgens de rechter het recht om wetten te veranderen.
Het pensioenstelsel
Bovendien is Nederland er internationaal op aangesproken het pensioenstelsel aan te passen. Door het pensioenstelsel aan te passen moeten het pensioen en de AOW betaalbaar blijven. Die noodzaak is er omdat de beroepsbevolking afneemt terwijl het aantal 65-plussers naar verhouding snel toeneemt. Bovendien neemt de levensverwachting toe wat de druk nog eens extra verhoogd.
Ongelijk
De rechter had nog een extra argument om de man in het ongelijk te stellen: zijn bijstandsuitkering liep door tot de eerste AOW betaling, de man is daarmee feitelijk gecompenseerd voor de latere AOW.
- Proud to be Senior