Het Amsterdamse Gerechtshof wil van het Europese Hof van Justitie weten of verzekerden met een rechtsbijstandverzekering vrije advoctenkeuze hebben in een proceure over een AWBZ-indicatie.
Eerder heeft het Europese Hof van Justitie bepaald dat verzekerden met een rechtsbijstandverzekering het recht hebben om zelf een advocaat te kiezen voor alle procedures, ook voor procedures waarbij geen advocaat verplicht is. De verzekering betaalt vervolgens de rekening van de advocaat.
Voor die uitspraak konden verzekerden geen eigen advocaat kiezen, maar werden ze bijgestaan door juristen en advocaten van de verzekeringsmaatschappij.
Bezwaarprocedure
Bij het Amsterdamse Gerechtshof dient nu een zaak tussen Achmea en een verzekerde. Deze vezekerde heeft AWBZ-zorg aangevraagd, maar dat verzoek is afgewezen. De verzekerde wilde hiertegen bewaar maken met behulp van een gespecialiseerde advocaat op kosten van de rechtsbijstandverzekering. Deze verzekering heeft dit verzoek afgewezen, waarna de verzekerde naar de recher stapte.
De verzekerde meent dat de bewaarprocedure een ‘gerechtelijke of adminisratieve procedure’ is waarvoor de vrije advocatenkeuze geldt. Achmea vindt dat er nog geen ‘gerechtelijke fase’ is waarbij een onafhankelijke rechter een besluit toetst. Hier gaat het, volgens Achmea, om een bestuurlijk voortraject en is er dus geen recht op een vrije advocatenkeuze.
Het Amsterdamse Hof heeft geen uitspraak gedaan, maar heeft op verzoek van beide partijen advies gevaagd aan het Europese Hof. Daarna volgt de uitspraak.
Bron: rechtspraak.nl