Stelling: ‘Suikertax is een goed idee’

Extra belasting op suiker - eens of oneens?

Er komt geen extra belasting op suiker, oftewel suikertax. Het uitgelekte Nationaal Preventieakkoord kiest liever voor stimuleren van caloriearme frisdranken, door belastingverlaging. Een gemiste kans?

Suikertax is goed idee!

We eten met elkaar teveel suiker, en dat is slecht voor de gezondheid. Verschillende onderzoeken hebben laten zien dat suikertax werkt. In Engeland is het daarom ingevoerd op frisdrank. Mensen kopen minder suikerrijke producten, als er een extra belasting op zit. Minder frisdrank, sap, koek en snoep in het winkelwagentje dus. Suikertax zorgt zo voor lagere bloedsuikerwaarden, minder diabetes en slankere tailles. We zullen zo allemaal minder geld = besteden aan de gezondheidszorg. En daarbij: een pakje sigaretten heeft ook een extra belasting, om roken te ontmoedigen.

Nee, niet doen!

Net als BTW is deze belasting niet afhankelijk van je inkomen. Iedereen betaalt evenveel. Daarmee wordt een suikkerrijk product relatief duurder voor mensen met een smalle portemonnee. Verder is het de vraag of de overheid mag bepalen wat mensen in het karretje van de supermarkt gooien. Dat mag je toch zeker zelf weten. Daarbij: groente en fruit hebben een BTW-verhoging gekregen, daar zou eerder wat aan gedaan moeten worden.

39 Comments

Door Cees (niet gecontroleerd) op do, 6-9-2018 - 20:37

Overheid moet bedrijven via wetgeving opleggen dat ze geleidelijk aan minder suiker en zout in hun producten stoppen, dan ga je er ongemerkt niets van merken, net als koffie zonder suiker leren drinken, is in begin misschien niet zo lekker maar binnen de kortste keren wil je niet anders!

Door hci devries (niet gecontroleerd) op do, 6-9-2018 - 20:04

Suiker brengt Alzheimer's voort, slechte tanden, Diabetes en zoveel meer ziekten en wij maar betalen aan de ziektekosten voor de suikerverslaafden. Suikervrije frisdranken zijn nog slechter voor kanker e.d. Dus wij blijven betalen voor de rotzooi die anderen eten en drinken door slechte keuzen te maken.

Door Alice (niet gecontroleerd) op do, 6-9-2018 - 19:55

Geen suiker meer maar tegelijkertijd worden we vergiftigd met kunstmatige zoetstoffen. Waar ook nog eens veel mensen, zonder het zelf te weten, overgevoelig voor zijn. Ik word dood ziek van kunstmatige toevoegingen en pieker er dus ook niet over de zogenaamde light-producten te kopen. Een mens is niet gemaakt om kunstmatige rommel tot zich te nemen. Denk aan kanker, ADHD en veel meer ziektes die (nog) niet gelinkt zijn aan die troep.

Door Wiel Pluijmakers (niet gecontroleerd) op do, 6-9-2018 - 19:37

Suiker is niet het enige wat minder goed is voor de mens.
Ik ben meer voorstander om mensen bewust te maken over onze levensstijl, dan pak je gezondheidsproblemen bij de oorzaak aan.

Door gert s (niet gecontroleerd) op do, 6-9-2018 - 19:30

gewoon de fabriekanten dwingen om per jaar 5 a 10 % suiker te verminderen ,merkt niemand iets van

Door Gerrit (niet gecontroleerd) op do, 6-9-2018 - 18:28

Liever suikertax dan meer belasting op gezonde producten zoals de aangekondigde BTW verhoging. Extra belasting op ongezonde producten is geen probleem, er is toch accijns op alcohol? Maar er zou inderdaad wel wat tegenover moeten staan om het geen ordinaire belasting verhoging te laten zijn.

Door J de Borst (niet gecontroleerd) op do, 6-9-2018 - 17:56

overheid moet het land besturen en der eigen niet bemoeien wat de burger doet veel of weinig suiker als we niet uitkijken worden we een dictoriale staat met comunisties invloed alles van bovenaf geregeld burger heeft totaal niets meer te zeggen

Door Michel V (niet gecontroleerd) op wo, 5-9-2018 - 15:43

In het algemeen ben ik voor een stimuleringsregeling en tegen een strafheffing. Mocht de stimuleringsregeling met der tijd niet voldoende blijken te werken is een aanvullende strafheffing altijd nog mogelijk. Goede voorlichting en hier en daar aanpassing van de voedingswetgeving kan daarbij ook helpen. Voorbeeld van een verouderde voedingsregel: Jam moet een zeer hoog suiker percentage bevatten in plaats van een gegarandeerd vrucht percentage.

Door Poppen (niet gecontroleerd) op di, 4-9-2018 - 20:03

Zoals reeds vermeld lijkt het dat onze overheid geeft om ons welzijn door suiker in producten (o.a. frisdrank) te verhogen. Tegelijkertijd wordt de BTW op gezonde producten verhoogd. Wie belazerd nu wie en waarom lopen wij zo gedwee achter de verhoging op suiker mee. Oh wat goed. Volgens mij gewoon een doodordinaire belastingverhoging!! Heeft niets met ons welzijn te maken, maar verkoopt goed.