PlusOnline.nl maakt gebruik van cookies: functioneel, om instellingen en voorkeuren te onthouden, voor beter en eenvoudiger navigeren en inloggen; analytisch, om bezoeken bij te houden en te bestuderen; voor commerciële doeleinden, om bij te houden hoe vaak bepaalde advertenties zijn getoond en geklikt; voor targeting doeleinden, om advertenties op uw interesses te kunnen aanpassen en zodat andere sites ook gerichte advertenties kunnen tonen. Door hiernaast op akkoord te klikken, of door gebruik te blijven maken van deze website gaat u hiermee akkoord. Lees voor meer informatie ons Cookiebeleid.

Akkoord

Tweede Kamerverkiezingen: dit willen de partijen met AOW en pensioenen

Als er een onderwerp is dat veel mensen bezighoudt, is het wel de AOW en, in het verlengde daarvan, het pensioen. Blijft het bestaan of weet straks de volgende generatie niet eens meer wat dat was? Hieronder leest u wat de verschillende politieke partijen er in hun verkiezingsprogramma's voor 2017 over zeggen.

Dit artikel wordt geactualiseerd zodra een politieke partij haar verkiezingsprogramma bekendmaakt.

50PLUS

  • AOW-leeftijd gaat terug naar 65 jaar
  • Huidige pensioenstelsel blijft intact, er wordt niet meer gekort, wel geïndexeerd
  • Flexibele pensioenleeftijd en deeltijdpensioen blijven gehandhaafd

D66

  • Een nieuw pensioenstelsel: minder collectief en meer gericht op het individu - wel solidair, maar geen overdracht van geld van jong naar oud

PVV

  • AOW-leeftijd gaat terug naar 65 jaar
  • Aanvullende pensioenen indexeren

GroenLinks

  • AOW als basispensioen wordt verhoogd
  • Inkomens van ouderen die een beperkt of geen aanvullend pensioen hebben, worden verhoogd
  • Pensioenstelsel moderniseren om de verdeling tussen generaties en tussen lager- en hogeropgeleiden rechtvaardiger wordt

SP

  • AOW-leeftijd wordt flexibel - mensen kunnen vanaf 65 jaar stoppen met werken
  • Het is voor pensioenfondsen niet meer verplicht om kunstmatig een lage rente te gebruiken voor het berekenen van toekomstige verplichtingen

VVD

  • Iedereen krijgt een eigen pensioenpotje, met een helder overzicht van ingelegde premies en opgebouwd vermogen. Collectief beheer van dit potje blijft mogelijk
  • Maatwerk en keuzevrijheid voor wat betreft AOW en aanvullend pensioen: wil je langer doorwerken, dan kan dat en wil je je aanvullend pensioen eerder of voor een deel in één keer opnemen, dan kan dat ook
  • Werknemers mogen zelf bepalen bij welke pensioenuitvoerder het aanvullend pensioen wordt opgebouwd
  • Zelfstandigen moeten zich aan kunnen sluiten bij een collectief pensioen
  • De pensioenpremie wordt een vast percentage van het salaris - vrijwillig meer sparen blijft mogelijk

PvdA

  • De AOW wordt flexibel: iedereen krijgt de keuze tot drie jaar eerder te stoppen met werken, tegen een redelijke korting (waarbij niemand onder het minimum terecht mag komen)
  • Voor wat betreft de aanvullende pensioenen: minder strenge dekkingseisen
  • Hoe dicht bij de pensioenleeftijd, hoe zekerder de hoogte van het aanvullende pensioen moet zijn
  • Iedereen spaart mee, dus ook ZZP'ers - die bouwen op tot minimaal de sociale premiegrens

SGP

  • Pensioenopbouw, aflossing hypotheek en zorg worden gekoppeld, bijvoorbeeld doordat een deel van het pensioen mag worden gebruikt voor het aflossen van de hypotheek zodat dat later kan worden ingezet voor de kosten van de oude dag
  • Keuzevrijheid moet het uitgangspunt van het pensioenstelsel zijn
  • Iedereen krijgt een persoonlijke pensioenpot
  • Jaarlijks kijken naar en zonodig repareren van koopkracht ouderen
  • ZZP'ers zijn niet verplicht pensioen op te bouwen

PvdD

  • Een flexibele AOW, mede gebaseerd op het aantal gewerkte jaren
  • Mogelijkheid om te kiezen voor een lagere AOW-leeftijd in ruil voor een aangepaste AOW-uitkering
  • Geen sollicitatieplicht voor 60-plussers
  • Democratisering van pensioenfondsen: inspraak voor werknemers
  • Pensioenfondsen mogen niet langer investeren in bv vee-industrie, fossiele brandstoffen en de wapenindustrie, tenzij een bindend ledenreferendum daarvoor toestemming geeft
  • Meer vrijheid en flexibiliteit voor werknemers om hun pensioenopbouw vorm te geven

VNL

  • AOW-leeftijd wordt vasggezet op 67 jaar
  • AOW wordt verhoogd
  • Invoering van een verzilverbare ouderenkorting
  • Individualisering van het aanvullend pensioen

DENK

  • Terugdraaien van de versnelde verhoging van de AOW-leeftijd naar 67 jaar
  • De vermogens- en vakantiegrens van de Aanvullende Inkomensvoorziening Ouderen wordt verzacht
  • Het wordt fiscaal aantrekkelijker om te sparen voor een eigen pensioen

 

 

Reactie toevoegen

11 Comments

Door Ruud Pino (niet gecontroleerd) op wo, 18-1-2017 - 13:00

De VVD ten voeten uit. Een heel ouwehoer verhaal, zonder duidelijk te maken wat er met de hoogte van de AOW gebeuren gaat. Daarover zijn 50Plus, Groen Links en PVV het duidelijkst. Houd daar straks bij de verkiezingen rekening mee, als dit voor je persoonlijke omstandigheden van belang is.

Door Kees Noorlander (niet gecontroleerd) op vr, 6-1-2017 - 16:48

Het gevaar van een persoonlijke pensioenpot is dat het onzeker is of pensioenen worden uitgekeerd als iemand ouder wordt dan 80 jaar. Op = op.

Door Bert (niet gecontroleerd) op di, 20-12-2016 - 17:29

de PvdD is de enige partij die het over het aantal gewerkte jaren heeft, dat is heel goed.
bij de rest maakt het niet uit of je 50 jaar hebt gewerkt of 10 of 5 dit is zeer slecht...
50plus is ook ok, dus ik twijfel tussen die twee. de rest hoeft voor mij niet\. er is al genoeg afgebroken de laatste 8 jaar!!!

Door Kees (niet gecontroleerd) op ma, 12-12-2016 - 11:54

Schandalige roof van het pensioen. Ik heb al 45 dienst jaren erop zitten,ben nu 62, en moet nu tot 67,3 jaar werken, tegen die tijd heb ik 52 jaar moeten werken ! Schandalig !!

Door jos (niet gecontroleerd) op do, 8-12-2016 - 18:48

Ik zie dat de partij voor de dieren als enige het aantal gewerkte jaren noemt.
Ik denk dat dat de enige mannier is om eerlijk de aow leeftijd vast te stellen.
Waarom moet iemand die met zijn 15 jaar is gaan werken,52 jaar werken en iemand die met zijn 25 jaar is gaan werken, 42 jaar werken?

Door f driessen (niet gecontroleerd) op vr, 2-12-2016 - 08:35

maar pas op voor D-66 en GR-LINKS dat zijn twee partijen als wolven in schaapskleren echte populisten en mee lopers partijen als DENK en PVDA hebben geen enkel waarde voor de NEDERLANDSE politiek, de een volgd meer erdogan en de ander is een weg geef partij naar het buitenland

Door S. Aarts (niet gecontroleerd) op zo, 27-11-2016 - 23:34

Doodziek word ik van het feit dat men voor ons zorgvuldig opgebouwd basispensioen, steeds weer extra opofferingen van de generatie babyboomers vraagt.

Door japio (niet gecontroleerd) op vr, 25-11-2016 - 09:45

D66 is een meeloper,handje klap met de VVD,ze willen de A.O.W afschaffen,Laat Pechhold eerst zijn PRIVE huishouden maar eens op een rijtje zetten,daar is nog veel in recht te zetten,hij staat te boek als een jongen met mooie praatjes,alleen de inhoud klopt niet,de leugennaar.

Door Ron Kraft (niet gecontroleerd) op wo, 5-10-2016 - 13:54

Als je de Mensheid achter de Politiek verstaat en verstond dan behoorden en behoren deze belangrijke issues sinds 1982 in feite op - waarden - en meerwaarde berekend en vastgesteld te worden.
Waar waren en zijn thans de Rentmeesters ?
Fiscaliseren zou enigszins kunnen betekenen bepaalde voordelen voor de (niet-) werkende klasse en ter stimulans, althans moet nog maar blijken in 2 instantie voor een ieder.
Laten we maar niet al te ver vooruitkijken, want bezuiniging is nog steeds troef.

Door Dick Schouw (niet gecontroleerd) op di, 20-9-2016 - 17:23

Belangrijker nog dan het terugdraaien vd AOW-leeftijd vind ik dat stelling genomen moet worden tegen de plannen van fiscalisering vd AOW. Met name bij de regeringspartijen speelt die gedachte om zo de staatskas te spekken. Slecht idee en slecht voor de ouderen.