Privacy First verliest rechtszaak kentekenparkeren

Kentekenparkeren, steeds meer gemeenten maken er gebruik van. In plaats van een bonnetje voert de parkeerder zijn kenteken in bij de parkeerautomaat. Privacy First, een onafhankelijke stichting met als doel het behoud en bevordering van het recht op privacy, maakt zich zorgen vanwege het gebrek aan anonieme betaalmogelijkheid. Hierover spande de stichting een rechtszaak aan tegen de gemeente Amsterdam.

Waarom kentekenparkeren?

Het voordeel voor de gemeenten is dat het goedkoper is. Er zijn speciale scanauto’s die de controle uitvoeren. Ook controleurs kunnen het kenteken scannen en zo kunnen ze zien wie er niet heeft betaald. Dit bespaart een hoop tijd, geld en bonnetjes. Niet iedereen is het ermee eens dat de gemeenten inzicht hebben in wie waar en wanneer parkeert. 

De rechtszaak

Het is allemaal begonnen toen de voorzitter van Privacy First in 2015 een parkeerboete kreeg. Bij het parkeerautomaat had hij een verkeerd kenteken ingevoerd. Daarom spande hij een rechtszaak aan tegen de gemeente Amsterdam. Omdat er wel was betaald voor het parkeren werd de boete vernietigd.

Omdat de gemeente Amsterdam het oneens was met deze uitspraak brachten zij de zaak naar Hoge Raad. In 2016 concludeerde de Hoge Raad dat het invullen van een verkeerd kenteken geen geldige reden is voor een boete. 

Privacy First heeft in 2017 een kort geding aangespannen. Het gerechtshof heeft dit ongeldig verklaard, omdat dit niet de juiste procedure was voor deze kwestie. Hierdoor bleef het kentekenparkeren toegestaan. Privacy First ging hierna in hoger beroep.

Uitspraak gerechtshof

Het besluit van het gerechtshof luidt als volgt: er moet geen einde komen aan kentekenparkeren, maar het moet wel mogelijk gemaakt worden om contact te kunnen betalen. Het wordt alleen niet verplicht om dit aan te passen.

Bron: Radar