Stelling: ‘Borstkankerscreening moet NU anders’

Hoe belangrijk het ook is, screening op borstkanker is geen pretje. Bijna 80 procent van de vrouwen van 50 tot 75 jaar kan meepraten over het pijnlijke mammogram, dat niet eens altijd een juiste uitslag geeft. Dat kan beter. Radiologen willen snel overstappen naar iets beters, maar minister Paul Blokhuis vindt het te vroeg en wil eerst nog onderzoek laten doen. Wat vindt u? Reageer op de stelling.

Het bevolkingsonderzoek borstkanker is een succes: de sterfte aan borstkanker is sinds de invoering van het bevolkingsonderzoek in 1990 met 40 procent verminderd. Maar er zijn ook nadelen. Bij een mammogram wordt de borst ‘geplet’ tussen twee platen, wat voor veel vrouwen een pijnlijke ervaring is. Daarbij komt er een dosis schadelijke röntgenstraling binnen. Het mammogram is niet erg trefzeker. Het mist een kwart van de tumoren. Ook wijst het ‘afwijkingen’ aan, die later geen kanker blijken te zijn. Zeer dicht borstweefsel is daarbij moeilijk in kaart te brengen, wat 160.000 van de deelnemers heeft. Dat kan beter, daar is iedereen het wel over eens. Maar hoe snel?

Radiologen willen nu verandering

De MRI heeft als voordeel dat het beter werkt bij zeer dichtborstweefsel, blijkt uit het DENSE-onderzoek. Radiologen pleiten daarom nu voor een aanvullende MRI-scan voor vrouwen met zeer dicht borstweefsel. En op termijn voor een andere screening, zonder mammogram, bijvoorbeeld met de MRI of echo. Hoe dan ook - de radiologen willen nu een verbetering van de borstkankerscreening.

Minister Blokhuis wil wachten

Minister Paul Blokhuis van Volksgezondheid heeft dit voorstel echter afgewezen, blijkt uit zijn brief van 24 september. De MRI is wel veel duurder en kost meer tijd in overbezette ziekenhuizen die het bevolkingsonderzoek nu al bijna niet aan kunnen en de tussenperiode van twee jaar laten oplopen. Een bevolkingsonderzoek verander je niet zomaar. Daarvoor is het te grootschalig en spelen er te veel belangen. Blokhuis leunt daarom op de Gezondheidsraad, die niet zo overtuigd is van de meerwaarde van de MRI. Er is meer onderzoek nodig, naar een andere methode (CEM geheten) en een onderzoek naar de praktische uitvoerbaarheid. Dit gaat nog zeker zes jaar duren, pas dan weten we wat beter is en of het uitvoerbaar is. Dat is wel erg lang, vindt ook Blokhuis, die gaat zoeken naar een tussenoplossing.

Wat vindt u? Reageer op de stelling: ‘Borstkankerscreening moet NU anders’

Eens

Het heeft lang genoeg geduurd. De discussie over de nadelen van het mammogram duurt al zeker tien jaar, zoals blijkt uit dit artikel in Plus van 2011. Geen getreuzel met onderzoeken meer, of gedoe over geld. Vrouwen hebben recht op een nette borstkankerscreening. Voer dan tenminste de aanvullende MRI-scan meteen in voor vrouwen met zeer dicht borstweefsel.

Oneens

Het bevolkingsonderzoek borstkanker is bedoeld voor een grote groep vrouwen en wordt door ons allemaal betaald. Terecht dat minister Blokhuis zorgvuldig handelt, en niet op aanraden van de radiologenvereniging of na een motie van de Tweede Kamer overstag gaat. Blokhuis volgt het advies van de Gezondheidsraad en dat is in Nederland het instituut dat alle kennis het beste afweegt, als het gaat om bevolkingsonderzoek. Laten we daarop vertrouwen. Even geduld dus.

Reactie toevoegen

190 Comments

Door Hanneke van Hel... (niet gecontroleerd) op do, 14-10-2021 - 21:18

Ik ben vanaf 17 augustus geconfronteerd met borstkanker, ik heb heel veel van die mamo grafie-en gehad.Vreselijk, ik heb zeer fijn borstweefsel wat meer pijn veroorzaakt.Intussen ben ik geopereerd en ben ik even vrij van die mammagrafie-en maar ik zie nu al tegen dat vreselijke apparaat op, als weer een mammografie gemaakt moet worden.

Door Hanneke van Hel... (niet gecontroleerd) op do, 14-10-2021 - 21:09

Ik ben vanaf 17 augustus geconfronteerd met borstkanker, ik heb heel veel van die mamo grafie-en gehad.Vreselijk, ik heb zeer fijn borstweefsel wat meer pijn veroorzaakt.Intussen ben ik geopereerd en ben ik even vrij van die mammagrafie-en maar ik zie nu al tegen dat vreselijke apparaat op, als weer een mammografie gemaakt moet worden.

Door J.Disseldorp (niet gecontroleerd) op do, 14-10-2021 - 19:53

Ben 1x bijna flauw gevallen tijdens onderzoek. Ook het personeel is vaak heeeel bot en bijna onmenselijk.Heb laatste keer daarom over geslagen.

Door Y. Van Laar (niet gecontroleerd) op do, 14-10-2021 - 18:51

Mee eens, moet v.w. een zeer agressieve tumor al meer dan 10 jaar elk jaar geplet worden inclusief de bijbehorende straling. Na 10 jaar marteling is het welletjes.

Door Sjaan verhoeff (niet gecontroleerd) op do, 14-10-2021 - 18:21

Mijn borsten zijn de laatste keer zo beschadigd dat de huid onder bijde borsten helemaal stuk was !!
Met vette gaasjes moeten behandelen.
En een borst ook nog met bloeduitstortingen, dus voor mij kan het niet snel genoeg gaan met de nieuwe methode !!!

Door Maria Smit (niet gecontroleerd) op do, 14-10-2021 - 17:55

Ik kende een mevrouw (een van onze buurvrouwen vroeger) die juist borstkanker kreeg dankzij het pletten van haar borsten. Inmiddels is zij al vele jaren dood (dankzij de landelijke borstkankerscreening). Mede door dit voorval hebben alle vrouwen uit onze straat nooit een dergelijk borstonderzoek ondergaan.
Mijn eerste uitnodiging was 12 jaar geleden. Ik hoor van vriendinnen hoe het er aan toe gaat tijdens zo’n screening. In gedachten ben ik bij onze buuv van vroeger. Zelf ga ik niet ...

Een goede vriendin, die implantaten heeft, krijgt Godzijdank nooit van dit soort (zoals zij ze noemt) “middeleeuwse” onderzoeken. En de dames die ik ken, die wel zo'n onderzoek hebben moeten ondergaan en daarna naar het ziekenhuis moesten voor aanvullend echo-onderzoek, vragen zich af waarom ze niet metéén een vrouwvriendelijker onderzoek kregen. Na de borstkankerscreening kunnen ze namelijk pas een ècht goed beeld krijgen als aanvullend onderzoek wordt ingezet.

Ik ben het helemaal eens met de stelling van Bo Verhoog op 13-10-2021 om 15:03 uur over het pletten van mannenballen tussen twee glazen platen en vind het op zijn minst erg raar dat een Minister van Volksgezondheid om financiële redenen niet voor een vrouwvriendelijker onderzoek is. Juist van een minister op zo’n post verwacht je empathie, geen louter economische motieven.

Door Greet (niet gecontroleerd) op do, 14-10-2021 - 17:32

Het is een zeer pijnlijk onderzoek. Als je zware borsten heb, dan wordt er zo hard getrokken en gerekt om ze goed in positie te krijgen. Daardoor voelde ik de huid onder mijn borsten helemaal openscheuren, tot bloedens toe. Door mijn diabetes is dat een zeer slechte zaak, omdat open wonden zeer gevaarlijk zijn als je diabetes heb. Dus zo snel mogelijk een vrouwvriendelijkere methode.

Door Greet (niet gecontroleerd) op do, 14-10-2021 - 17:24

Het is een zeer pijnlijk onderzoek. Als je zware borsten heb, dan wordt er zo hard getrokken en gerekt om ze goed in positie te krijgen. Daardoor voelde ik de huid onder mijn borsten helemaal openscheuren, tot bloedens toe. Door mijn diabetes is dat een zeer slechte zaak, omdat open wonden zeer gevaarlijk zijn als je diabetes heb. Dus zo snel mogelijk een vrouwvriendelijkere methode.

Door Tineke (niet gecontroleerd) op wo, 13-10-2021 - 15:51

Zo snel mogelijk een andere methode en anders iedere vrouw een mri

Door bo verhoog (niet gecontroleerd) op wo, 13-10-2021 - 15:03

PAS als de mannen een zelfde onderzoek moeten ondergaan voor een vergrote prostaat, dus je mannenballen pletten tussen twee glazen platen(!!) dan ga ik eens meedoen aan die borst rotzooi. nooit geweest, en ben ook niet van plan.