Prinsjesdag 2016: wie gaat er het meest op vooruit?

Een ‘feestbegroting’ zou het niet worden, maar volgens de gelekte koopkrachtplaatjes gaat bijna iedereen erop vooruit.

RTL wist al voor Prinsjesdag de hand te leggen op stukken uit de Miljoenennota 2017. Onder meer de zogeheten koopkrachtplaatjes. Die geven een indruk van de gevolgen van de geplande maatregelen.

Betekent dit dat u er precies het genoemde percentage bij krijgt? Nee: de percentages zijn medianen. Dat betekent dat de ene helft minder krijgt en de andere helft juist meer.

De hoogste stijgers

Huishoudens verdeeld naar de hoogte van het inkomen

Inkomen boven de €97.500:                            + 1,1%

Inkomen tussen de €66.500 en €97.500         + 1,1%

Inkomen tussen €33.250 en €66.500              + 0,9%

Inkomen tot €33.250                                        +1,1%

 

Daarnaast is er ook gekeken naar de gevolgen verdeeld naar het soort inkomen

Inkomen uit werk:                   + 1,1%

Inkomen uit uitkering:             + 1,1%

Gepensioneerden:                  + 0,7%

 

En naar gezinstype:

Alleenstaanden:                  + 1,1%

Tweeverdieners:                 + 1%

Alleenverdieners:              + 0,6% (paren met 1 kostwinner)

 

Huishoudens met kinderen gaan er 1,3% op vooruit, zonder kinderen 1%.

 

Samengevat

Veelverdieners met een inkomen uit werk van meer van €66.500 per jaar, met kinderen gaan er waarschijnlijk het meest op vooruit.

Gepensioneerden, met een gemiddeld inkomen (€33.250 tot €66.500), één inkomstenbron, kinderen het huis uit, gaan er minder op vooruit.

UPDATE: Op Prinsjesdag rekent het Nibud de gevolgen van de plannen altijd door. Daaruit blijkt dat juist een deel van de (vervroegd) gepensioneerden er niet op vooruit gaan. Waar de ene groep ouderen er €24 per maand erbij krijgt, levert de ander €24 per maand in.

 

71 Comments

Door Bonnie (niet gecontroleerd) op do, 22-9-2016 - 10:24

bijstandsinkomen waar bij het kleine pensioenbedragje waar mijn hard voor gewerkt heeft als inkomen wordt berekend en dus nu op de uitkering al ingeleverd moet worden. Dat inkomen moet opnieuw inleveren! Net genoeg inkomen om niet dood te gaan, maar net te weinig om fatsoenlijk van te kunnen leven. EN INLEVEREN MAAR, OPNIEUW! Hoezo iedereen gar er op vooruit. DE RIJKEN WORDEN STEEDS RIJKER EN DE ARMEN STEEDS ARMER! Het beleid van het nederlandse kabinet, waar ze nog trots op zijn ook!

Door S.I.R Trommelen (niet gecontroleerd) op wo, 21-9-2016 - 20:29

Tja,de heer Rutte en friends weten dat ook,maar hij heeft schijt aan eigen volk,daarom gaf hij en zijn vrienden zocht toch een opslag van €500,-en wij moesten Bezuinigen, terwijl zij feest vierden in 5sterren hotels in het buitenland.

Door S.I.R. Trommelen (niet gecontroleerd) op wo, 21-9-2016 - 20:19

De begroting slaat nergens op. De rijken worden rijker en de armen armer, zo is het altijd geweest en zo zal het altijd blijven. En liegen doen ze in de regering allemaal en ons geld uitgeven ook en tegen ons,het Nederlandse volk zeggen ze dat we moeten bezuinigen,anders is er niks voor hun vrienden in het buitenland.

Door Otto (niet gecontroleerd) op wo, 21-9-2016 - 18:33

De regering gaat er vanuit dat wij (bijna)gepensioneerden genoeg geld hebben, geen hypotheeklasten meer hebben en eventuele te korten kunnen aanvullen met opnieuw een lening af te sluiten bij een van geldverstrekkers.
Vanaf mijn 25ste pensioenpremie betaald, hypotheek afgelost in de loop der jaren, om zorgeloos samen met mijn partner de oude dag door te brengen., maar hoe ouder je wordt hoe meer zorgen je krijgt. Kinderen die hun eigen leven hebben en het ook vaak druk hebben, kunnen niet nog eens voor hun ouders zorgen cq helpen waar nodig. Regering gaat ervan uit dat je buren je ook kunnen helpen, alsof die niets te doen hebben met hun eigen omstandigheden.

Door Han1947 (niet gecontroleerd) op wo, 21-9-2016 - 17:35

Het Koningshuis gaat er het meest op voorruit!

Door Henk Sengers (niet gecontroleerd) op wo, 21-9-2016 - 15:51

Aan al die klagers,en heel velen daarvan terechte klagers; je hebt als eenvoudige, belastingbetalende burger maar één manier om er iets aan (proberen) te veranderen. Spaar je frustratie even op tot de volgende verkiezingsronde (mits 'n misschien hoge leeftijd je daar nog de kans voor geeft)en gebruik je enige en kostbare stem om wat verandering cq verbetering te bewerkstelligen!! Als eenling zal dat natuurlijk geen resultaat opleveren, MAAR.... WE ZIN TOCH MET VELEN...., NIET DAN ? Verricht van te voren enig voorwerk (dat wel) en kies dan. Pick your choise!
-A-L-L-E-M-A-A-L- !!!

Door Andre (niet gecontroleerd) op wo, 21-9-2016 - 14:20

Ik hoef deze zgn. verhoging niet (belachelijk) ik wil alleen mijn gestolen pensioengeld en indexaties terug !

Door Henk van Nispen (niet gecontroleerd) op wo, 21-9-2016 - 14:10

Als je deze getallen gelooft snap je er nog niet veel van hoe het werkt. Haal de getallen van 2015 er maar bij. Mijn moeder 86 jaar met een AOW uitkering en klein pensioentje ± 1237 netto per maand heeft dit jaar al een inkomensdaling van ± 9% netto vanwege de veranderingen in de zorg. Als je bezwaar maakt of hulp vraagt is er niemand die antwoord geeft. Niemand neemt de verantwoording voor de toegepaste regels en het enige wat je te horen krijgt is: “ALS JE HET ER NIET MEE EENS BENT DAN MOET JE IN DEN HAAG ZIJN “.
Wie kan mij vertellen wie ik aan moet schrijven zodat men in Den Haag beseft waar men mee bezig is ? Iedere maand moet er geld bij. Als mijn moeder straks de huur niet meer kan betalen wat dan ? En wij als mantelzorgers worden helemaal opgeslorpt door de zorgen voor onze moeder.

Door cor (niet gecontroleerd) op wo, 21-9-2016 - 12:34

ook niet op 50+ stemmen want die krol denkt ook alleen aan zijn eigen beter is sp

Door Gerard (niet gecontroleerd) op wo, 21-9-2016 - 10:22

Waarom gaan 1-verdieners er altijd minder op vooruit dan 2-verdieners? Je zou zeggen dat gezinnen met 2 werkenden meer inkomen te besteden hebben dan een gezin met 1 werkende die rond moet komen met 1 inkomen. Men heeft dezelfde lasten maar steeds zie ik iedere keer weer dat een gezin waarin 1 kostwinnaar aanwezig is, verhoudingsgewijs minder omhoog gaat. En dat steeds door de jaren heen, iedere keer weer. Er moet dan toch een gat ontstaan? Is dit wel eerlijk?