Stelling: bestuurders met slechte ogen moeten direct hun rijbewijs inleveren

De Britse politie is gestart met het testen van de ogen van automobilisten. Bij het falen voor die test, verliest de bestuurder per direct zijn rijbewijs. Dit blijkt uit een nieuwsbericht van RTL Nieuws. Wat vindt u: moet de Nederlandse politie dit ook gaan doen?

De politie in Groot-Brittannië gaat als volgt te werk: bestuurders worden aan de kant gezet en moeten een kentekenplaat van 20 meter afstand oplezen. Hiermee wil de politie inzicht krijgen in het aantal slechtziende bestuurders die nog gewoon autorijden. Op het falen voor de test staat een strenge sanctie: de bestuurder verliest per direct de rijbevoegdheid. Een woordvoerder van de Britse politie ligt het belang van goed zicht toe: ‘Een risicovolle situatie over het hoofd zien of er niet in slagen snel genoeg te reageren, kan catastrofale gevolgen hebben.’

De politie in Groot-Brittannië mag bestuurders al sinds 2013 per direct hun rijbevoegdheid ontzeggen. De procedure om dit rechtsgeldig te maken, duurde voorheen enkele dagen. Sinds een aantal dodelijke aanrijdingen waarbij een slechtziende bestuurder betrokken was, zijn de regels aangescherpt. De ogentests zijn een stap verder om de Britse wegen veiliger te maken.

Verdeelde meningen

Op sociale media zijn de meningen van Nederlandse lezers over de maatregelen verdeeld. Veel lezers geven aan dat zij voor hun praktijkexamen ook al een nummerbord moesten oplezen, iets wat in Nederland een vast onderdeel is van het rijexamen. De Britse test gaat echter om bestuurders die al beschikken over een rijbewijs. Voorstanders van de Britse maatregelen halen veelal het belang van goed zicht aan. Tegenstanders vinden het direct invorderen van het rijbewijs te rigoureus en pleiten voor een waarschuwing en een verplicht bezoek aan de opticien.

Wat vindt u?

Hoe kijkt u aan tegen de Britse maatregelen? Moet de Nederlandse politie dit voorbeeld volgen, of is het beter om bestuurders eerst een waarschuwing te geven en te verwijzen naar een opticien? Geef uw mening en laat hieronder een reactie achter.

26 Comments

Door JHF (niet gecontroleerd) op ma, 10-9-2018 - 00:05

Naar de oogarts , misschien `n bril. Met je bril gewoon auto rijden,jongere mensen met `n bril rijden toch ook auto.

Door Will (niet gecontroleerd) op vr, 7-9-2018 - 13:04

Ik vind de stelling te kort door de bocht...als er idd sprake is van meerdere oogklachten en uitgebreid onderzoek door oogartsen gedaan is dan pas zou een rijbewijs ingevorderd moeten worden...jonge verziende mensen willen vaak geen bril dan rijden ze liever zonder bril uit schaamte daar zou ook meer aandacht aan besteed moeten worden m.n met het examen voor je rijbewijs.

Door marinus van zwam (niet gecontroleerd) op do, 6-9-2018 - 17:21

Veel meer van belang is om het auto gebruik drastisch in te perken ! geen asfalt maar meer openbaar vervoer welke goedkoop én slim op elkaar tussen trein/bussen/metro is afgestemd ! Goed voor de mens , het milieu én uiteindelijk voor het voortbestaan van deze aardplaneet !!

Door Michel V (niet gecontroleerd) op wo, 5-9-2018 - 15:27

Ik heb oneens gestemd maar ik vind de voorwaarden wel te vrijblijvend. Na de opticien zou nog een tweede test bij de politie of CBR moeten volgen met eventueel de mogelijke intrekking van het rijbewijs. Die verantwoording behoort niet bij de opticien.

Door Ans (niet gecontroleerd) op wo, 5-9-2018 - 12:16

Politie is niet bevoegd of bekwaam om te beoordelen of iemand slecht ziet. Daar zijn oogartsen voor. Dus schoenmaker blijf bij je leest.

Door ckoene (niet gecontroleerd) op wo, 5-9-2018 - 10:32

no comment

Door Mkber (niet gecontroleerd) op wo, 5-9-2018 - 09:12

ken iemand die nog steeds mag rijden met 88 jaar. heeft markkula! Levens gevaarlijk en rijd nog steeds. Onverantwoord van de oogarts in zijn advies.

Door Teko Salverda (niet gecontroleerd) op di, 4-9-2018 - 22:52

De (vraag)stelling is onvolledig. Het maakt verschil of de ogen onherstelbaar slecht zijn, of dat met een bril weer goed kan worden gezien. In het eerste geval lijkt intrekken van het rijbewijs onontkoombaar, in het tweede geval geen intrekking, maar wel een bekeuring (eigen schuld), en tijdelijke ontzegging.

Door Bernd Gaykema (niet gecontroleerd) op di, 4-9-2018 - 21:19

Aan alle mensen die ONEENS hebben aangeklikt: dus met een waarschuwing op zak laat u die slechtziende bestuurder gewoon doorrijden? En als uw kleindochter verderop fietst en ze wordt geschept? Nog steeds ONEENS met deze stelling?

Door Bernd Gaykema (niet gecontroleerd) op di, 4-9-2018 - 21:17

Een bestuurder met slechte ogen laten doorrijden is crimineel. Hij of zij kan 100 meter verder een dodelijk ongeluk veroorzaken.
Het invorderen is prima, maar als het zicht na een bezoek aan een opticien of oogarts weer goed is kan het rijbewijs weer teruggegeven worden. Bij blijvend slecht zien is het einde bestuurder-zijn.