Stelling: bestuurders met slechte ogen moeten direct hun rijbewijs inleveren

De Britse politie is gestart met het testen van de ogen van automobilisten. Bij het falen voor die test, verliest de bestuurder per direct zijn rijbewijs. Dit blijkt uit een nieuwsbericht van RTL Nieuws. Wat vindt u: moet de Nederlandse politie dit ook gaan doen?

De politie in Groot-Brittannië gaat als volgt te werk: bestuurders worden aan de kant gezet en moeten een kentekenplaat van 20 meter afstand oplezen. Hiermee wil de politie inzicht krijgen in het aantal slechtziende bestuurders die nog gewoon autorijden. Op het falen voor de test staat een strenge sanctie: de bestuurder verliest per direct de rijbevoegdheid. Een woordvoerder van de Britse politie ligt het belang van goed zicht toe: ‘Een risicovolle situatie over het hoofd zien of er niet in slagen snel genoeg te reageren, kan catastrofale gevolgen hebben.’

De politie in Groot-Brittannië mag bestuurders al sinds 2013 per direct hun rijbevoegdheid ontzeggen. De procedure om dit rechtsgeldig te maken, duurde voorheen enkele dagen. Sinds een aantal dodelijke aanrijdingen waarbij een slechtziende bestuurder betrokken was, zijn de regels aangescherpt. De ogentests zijn een stap verder om de Britse wegen veiliger te maken.

Verdeelde meningen

Op sociale media zijn de meningen van Nederlandse lezers over de maatregelen verdeeld. Veel lezers geven aan dat zij voor hun praktijkexamen ook al een nummerbord moesten oplezen, iets wat in Nederland een vast onderdeel is van het rijexamen. De Britse test gaat echter om bestuurders die al beschikken over een rijbewijs. Voorstanders van de Britse maatregelen halen veelal het belang van goed zicht aan. Tegenstanders vinden het direct invorderen van het rijbewijs te rigoureus en pleiten voor een waarschuwing en een verplicht bezoek aan de opticien.

Wat vindt u?

Hoe kijkt u aan tegen de Britse maatregelen? Moet de Nederlandse politie dit voorbeeld volgen, of is het beter om bestuurders eerst een waarschuwing te geven en te verwijzen naar een opticien? Geef uw mening en laat hieronder een reactie achter.

26 Comments

Door Joop van der Hoogt (niet gecontroleerd) op di, 4-9-2018 - 21:10

Stelling en Britse oplossing zijn wel wat erg simpel gesteld. Het op kunnen lezen van een nummerbord: is dat een afdoende middel? En is de constatering door een politieagent voldoende onderbouwing. Willekeur?
Een oplossing zou kunnen zijn het invorderen van het rijbewijs, een verplicht onderzoek door een opticien, waarna een hogere functionaris dan de politieman op straat een besluit neemt

Door Ger de Vries (niet gecontroleerd) op di, 4-9-2018 - 19:56

Tijd geven om te corrigeren daarna weer een test doen.

Door egbert (niet gecontroleerd) op di, 4-9-2018 - 19:50

heel wat jongeren zijn niet eens in staat fatsoenlijk auto te rijden gezien het aantal dramatische gebeurtenissen.
een tussentijdse test voor iedereen zou wat meer "zoden aan de dijk" zetten.

Door J. Schouw (niet gecontroleerd) op di, 4-9-2018 - 19:43

Moet doorgestuurd worden naar opticien of oogarts. Deze kunnen beter bepalen of iemand een oogafwijking heeft.

Door Jeanne,Kruijff (niet gecontroleerd) op di, 4-9-2018 - 18:51

Wij hebben een keuring voor je mag rijden.
Misschien ontbreekt die in Engeland?

Door Frans (niet gecontroleerd) op di, 4-9-2018 - 18:19

Ik denk dat de tegenstemmers juist een ogentest zouden moeten afleggen.....