Stelling verbod op roken: dit zei u

Stichting Eindspel Tabak wil sigaretten verbieden voor iedereen die vanaf 2017 geboren wordt. Wij vroegen wat u van dit initiatief vindt en hebben een aantal reacties op een rij gezet.

De stelling 'roken moet een vrije keuze blijven' leverde zo'n 1500 stemmen op. Uitslag: 38% oneens, 62% eens.

'Bespaart een hoop ziekte, pijn en verdriet'

Een derde van u kan zich wel vinden in het plan van de stichting. Zo ook Lucia van Kalken-Brandt op onze Facebook-pagina. "Ik vind het geen gek idee. Tabak zou sowieso verboden worden als het nu uitgevonden zou worden. Joke Boonstra voegt daaraan toe: "Ik heb zelf jarenlang gerookt en ben nu 6 jaar nicotinevrij. Het heeft mij jaren gekost om er vanaf te komen omdat ik behoorlijk verslaafd was. Als je er nooit aan begint, raak je ook niet verslaafd. En ja, iedereen moet het zelf weten, maar ik vind het geen slecht idee."

Ook op de website werd massaal gereageerd. J. Hakkers zegt: "Ik rook zelf niet maar heb astma en veel last gehad van meeroken. Ik vind het beter om te zorgen dat er gestopt wordt met roken. Het dient nergens voor en ja, het is 'killing factor nr1'. Reden genoeg."

Voorkom verslaving
Margreet Harte is het hiermee eens. "Het woord verslaving zegt het al: de verslaafde heeft geen keus meer en is geketend vanaf het moment dat hij/zij door anderen (tabakslobby?!) overgehaald is om de eerste sigaret te proberen. Laat de overheid dan de keuze maken om het beginnen met roken zo lastig mogelijk te maken. Bespaart een hoop ziekte, pijn en verdriet!", aldus Margreet.

'Eigen keuze,

Toch vinden de meesten van u dat roken ook voor de komende generatie(s) een eigen keuze moet blijven. Wil Visser vraagt zich op Facebook af: "Is dat niet iets wat een ieder zelf moet beslissen? Dan de drank ook uit de schappen, die maken meer kapot dan lief is." Rennie is het hiermee eens. "Het gaat altijd over roken, moet je eens in het verkeer staan of vlak bij een fabriek wonen, wat krijg je dan allemaal binnen.. en dan de alcohol, hoeveel mensen worden hier slachtoffer van door ongelukken.. en dan alle snacks en ongezond eten waar door veel mensen met overgewicht. Kost allemaal evenveel in de gezondheid."

Geld voor de staatskas
J. van der Gulik schrijft op de website: "Als iedereen zou stoppen met roken zal de belasting voor de burger met 40% omhoog gaan in verband met misgelopen inkomsten. Hetzelfde is met autorijden, de staat heeft deze inkomsten nodig om alle uitgaven te bekostigen." "Ik rook niet en heb veel last van meeroken, maar het kan niet zo zijn dat een ander bepaalt wat je wel of niet mag doen", voegt Till Salden toe.

Ten slotte zegt Jan Honkoop op PlusOnline: "Gaan we toch de richting "The brave new world?'. De denkwijze van deze stichting riekt net zo slecht als de tabaksrook!
Geef mensen alsjeblieft de vrijheid om zelf te beslissen en de consequenties te aanvaarden."

Stoppen met roken zonder aan te komen

8 stappen om te kunnen stoppen

Volg ons ook op Twitter

16 Comments

Door fpo (niet gecontroleerd) op di, 23-2-2016 - 13:04

Het is prima als iedereen zelf beslist. Iemand zegt al terecht dat rokers en drinkers en veelvraten e.d. dan óók de consequenties van hun gedragingen dienen te aanvaarden. Maar wat als die consequenties niet in de vorm gegeven worden zoals zelf meer geld voor premies betalen? Waarom moeten anderen altijd maar meebetalen aan ziekmakende gedragingen van mensen die dit zichzelf willens en wetens aan willen doen, en daarmee anderen mee slepen? Dat kan dan wel onder de noemer geplaatst worden van: we moeten allemaal maar solidair zijn met elkaar, maar als er nu al zoveel mensen zijn die door armoe niet meer rond kunnen komen en daarnaast ook veel mensen zijn die heel bewust gezond leven, dan is het voor deze mensen een uiterst trieste situatie als zij daarnaast óók nog mee moeten betalen aan giga hoge kosten die de probleemmakers veroorzaken. Aan de ene kant doen een aantal mensen hun stinkende best om zo gezond en bewust mogelijk te leven om alle kosten te drukken, terwijl aan de andere kant mensen er met de pet naar gooien en een afwachtende houding aannemen van: het zal mijn tijd wel uitzitten, hopend dat niets mij overkomt.
En natuurlijk kan je ook niet stellen dat iedereen veroorzaker kan zijn, want er is wel verschil tussen wat je allang weet dat hartstikke ongezond is en wat niet. Voor die mensen die per ongeluk in een nare situatie verzeild raken vind ik het totaal geen probleem om ook op te draaien voor diens kosten om weer beter te worden, maar voor de mensen die tegen beter weten in door blijven gaan met hun ongezonde gedrag heb ik dit gevoel écht niet!

Door Jan de Boer. (niet gecontroleerd) op di, 23-2-2016 - 12:51

Als onze Lieve Heer gewild had, dat wij rookten, had Hij ons wel een schoorsteen op de rug gegeven.
Dus opgelost niet roken. Voor de roker en de niet roker beter.

Door N.C.Honingh (niet gecontroleerd) op di, 23-2-2016 - 12:28

Met roken doe je anderen overlast aan,alcohol en verkeerd eten doe je voornamelijk je zelf aan.

Door Albert den Hartog (niet gecontroleerd) op di, 23-2-2016 - 11:35

N.a.v. een les over roken gaf ik als opdracht op de LS groep 7 een poster tegen het roken te maken. Een groep maakt een graf, met kruis en steen half opzij geschoven. Op het kruis hadden zij geschreven:
Draai Drum, draai d'r in !

Door Ik (niet gecontroleerd) op di, 23-2-2016 - 11:15

Als je het zo in wil voeren dan kan dat ook per geboorte 2006 bv waarom wachten

Door wil-paul (niet gecontroleerd) op di, 23-2-2016 - 11:11

Helemaal mee eens ,de vrije keus,. Ga morgen maar eens links rijden i.p.v. rechts