Uw spaargeld in 2017

Spaargeld wordt in 2017 anders belast.

Spaargeld wordt vanaf volgend jaar alsvolgt belast: het tarief van 30% blijft gelijk, maar het fictieve rendement waarover dit tarief wordt berekend wordt afhankelijk van de hoeveelheid spaargeld. Om te beginnen hoeven spaarders over een groter deel van hun vermogen helemaal geen belasting te betalen. Dit jaar bedroeg het heffingvrij vermogen € 24.437, volgend jaar gaat dat naar €25.000 per persoon.

Wat overblijft is het belast vermogen. Hiervoor gaat een schijventarief gelden (zie tabel). Zo gaat de fiscus ervanuit dat over de eerste €75.000 een rendement wordt gemaakt van 2,9%. Met een spaarrente van 0,4% lukt dat natuurlijk niet, maar met zo’n bedrag zou je ook kunnen beleggen om dividend of waardestijging van aandelen op te strijken, zo is de redenering. Hoe hoger het vermogen, des te meer risico kun je nemen. Daarom is het fictieve rendement bij een belast vermogen boven de €100.000 op 4,7% gezet en boven de €1 miljoen zelfs op 5,5%. Fiscale partners mogen hun vermogen in hun aangifte verdelen zoals ze zelf willen.

Tabel berekening voordeel uit vermogen vanaf 2017

Schijf

Belast vermogen

 

Percentage

1

Tot en met € 75.000 

 

2,9 %

2

Van € 75.001 tot en met € 975.000

 

4,7 %

3

Vanaf € 975.001

 

5,5 %

 

De peildatum is 1 januari van het jaar waarover u aangifte doet, dus de nieuwe belastingregels gaan voor het eerst gelden over het vermogen op 1 januari 2017. U kunt belasting besparen door het belaste vermogen terug te dringen, bijvoorbeeld door boetevrij een deel van de hypotheek af te lossen. Bij een spaarhypotheek is dat niet altijd gunstig, dus win hierover advies in! Een deel van het vermogen schenken is natuurlijk ook een oplossing. Ook daarvoor veranderen de regels.

 

Tot €100.000 belastingvrij schenken voor eigen huis

Net als in 2014 en 2015 is het ook in 2017 weer toegestaan om maximaal € 100.000 belastingvrij te schenken aan een iemand tussen de 18 en 40 jaar die het geld gebruikt voor de aankoop, verbetering of onderhoud van de eigen woning. Andere doeleinden die voldoen aan de voorwaarden zijn aflossing van de eigenwoningschuld of een restschuld van een verkochte eigen woning of afkoop van erfpacht. De ontvanger hoeft geen zoon of dochter te zijn, het hoeft zelfs geen familie te zijn.

 

Advertisement

50 Comments

Door toets (niet gecontroleerd) op di, 1-11-2016 - 13:53

Het is godsgeklaagd dat je belasting over je spaargeld moet betalen. Daar is al belasting over betaald. Door de eeuwen heen is er niks veranderd. Plukken wat je plukken kan van de gewone mens, de armen worden armer en de rijken worden rijker. Maar pas op: Wie hoog zit kan laag vallen

Door bert (niet gecontroleerd) op di, 1-11-2016 - 09:37

echt gul om het belastingvrij vermogen te verhogen met € 570 te verhogen dat scheelt enorm! en de gedachte van beleggen slaat helemaal nergens op weer een lulverhaal van onze overheid

Door John (niet gecontroleerd) op ma, 31-10-2016 - 10:51

Het blijft nog steeds diefstal. De overheid wil maar niet begrijpen dat mensen niet risico vol willen beleggen. Want als je het daar kwijt bent, heb je niets. De overheid steunt je dan ook niet.

En maar vertellen dat je moet sparen voor je pensioen.

Overigens ook vermogen van een VvE moet je optellen bij je vermogen. En ook dat is een schande, dat ben je verplicht te reserveren als je een appartement bezit.

Door Jaap (niet gecontroleerd) op ma, 31-10-2016 - 08:13

waar gaan we heen met ons land wij maar blijven betalen en andere arme landen
maar opmaken onze geld schande deze kabinet maakt onze land kapot

Door Kenny Kroon (niet gecontroleerd) op zo, 30-10-2016 - 22:06

Een te versimpelde weerspiegeling van de echte gang van zaken.
Er zijn 3 schijven: tot 100.000; tot 1.000.000 en daarboven. Men heeft een persoonlijke vrijstelling van 25.000 die alleen in de eerste schijf kan worden genoten.
In de laagste schijf wordt men geacht voor 67% laagrenderende bezittingen te hebben (tegen forfaitair rendement van 1,63%) en voor 33% hoogrenderende bezittingen te hebben (tegen een forfaitair rendement van 5,5% [volgens Belastingplan 2016]); in de tweede schijf 21% laagrenderende bezittingen en 79% hoogrenderende bezittingen; en in de derde schijf alleen maar hoogrenderende bezittingen.
De getoonde tabel met 2,9%, 4,7% en 5,5% is dus een resultante die alleen geldt voor een alleenstaande.

Die 5,5% dateert nog van het Belastingplan 2016. Voor 2017 zou het definitieve percentage nog bekend worden gemaakt. Inmiddels lijkt die 5,5% te zakken naar 5,39%. En dat betekent dat ook die 2,9% zakt en die 4,7%.

Door Tol (niet gecontroleerd) op zo, 30-10-2016 - 19:10

ik mag aannemen dat bij een echtpaar je twee ton mag sparen tegen een tarief van 2.9 procent

Door Harry (niet gecontroleerd) op zo, 30-10-2016 - 15:06

Dus sparen betekent interen op je spaarsaldo of je moet meedoen aan de aandelen-roulette. Gelukkig zijn er verkiezingen straks.

Door pensioen (niet gecontroleerd) op zo, 30-10-2016 - 07:01

Vreemd hoe die overheid toch denkt. Als je als particulier spaargeld hebt krijg je 2,7% rendements heffing minimaal aan je broek. Heb je meer dan groeit dat door. Terwijl de pensioenfondsen die juist door hun grote vermogens inderdaad veel hogere rendementen halen maar slechts met een heel lage rente hun toekomstige verplichtingen moeten berekenen. Dit is door dezelfde overheid opgelegd. Daardoor zijn de dekkingsgraden enorm gezakt en komt korten in beeld. Als de overheid niet met twee maten zou meten en ook de rekenrente van de pensioenfondsen op 2,7 zetten zou er helemaal geen dekkingsgraad tekort bestaan!

Door Gérard Krouwels (niet gecontroleerd) op za, 29-10-2016 - 14:05

Dit is niet het hele verhaal. Wanneer in 14 en/of 15 al gebruik is gemaakt van de regeling, zou je mogen verwachten dat een aanvullende gift tot € 100.000 is toegestaan. Dit is niet zo vogens mijn informatie.

Door Gerard (niet gecontroleerd) op za, 29-10-2016 - 13:31

absurt dat men van je verwacht dat je gaat beleggen, wat denkt men wel? we willen juist ons geld op een betrouwbare spaarrekening in plaats van te gaan beleggen. Nu 'dwingt' men een soort om maar te gaan beleggen want anders betaal je toch nog teveel belasting wat niet gecompenseerd kan worden met een lage spaarrentestand. En wie garandeert mij dan dat het met beleggen wel gaat lukken. De overheid? Schandalig excuus: 'dan moet je maar gaan beleggen......', zo is de redenatie. Dat accepteren we maar gewoon weer he? Het interesseert men niets, de politieke partijen net zo min, die accepteren dat ook wel weer. De kleine man heeft gewoon weer het nakijken.