Een vriend van mij vertelde pas dat hij een kleine erfenis had gekregen van zijn tante. Volgens zijn zus was tante - toen ze dit laatste testament had opgemaakt - wilsonbekwaam en zouden ze volgens het eerder opgemaakte testament van tante veel meer erven. Daarom wil zij het testament aanvechten en heeft zij het oude testament van tante opgevraagd bij de notaris, maar niet gekregen. Ik vind dat terecht maar zou ze er eventueel toch recht op hebben?
Het gebeurt tegenwoordig steeds vaker dat mensen proberen een testament aan te vechten vanwege wilsonbekwaamheid van de erflater. Deze mensen komen echter vrijwel altijd van een koude kermis thuis. Een notaris heeft namelijk de plicht om bij het opmaken van een testament te controleren of degene die het testament opmaakt voldoende in staat is om zijn wil te bepalen en we mogen er eigenlijk wel vanuit gaan dat dit altijd zeer nauwkeurig gebeurt. Bij twijfel zal de notaris meerdere afspraken maken en eventueel een arts inschakelen. U zult begrijpen dat - als de notaris uiteindelijk van mening is dat het testament gewoon gepasseerd kan worden - het tegendeel daarvan aantonen vrijwel niet mogelijk is.
Maar uw vraag gaat er eigenlijk over of een notaris verplicht is om een oud (gewijzigd) testament te verstrekken aan (een van) de erfgenamen. Het antwoord daarop is: NEE. Dit is onlangs ook weer eens bevestigd in een zaak bij de Rechtbank Zeeland-West-Brabant. De notaris had zich in deze zaak op zijn geheimhoudingsplicht beroepen. De rechter gaf hem daarin gelijk met als argument dat iedereen zich vrij moet voelen om naar een notaris te gaan zonder bang te hoeven zijn dat de notaris openbaar maakt wat aan hem/haar in zijn beroepsuitoefening is toevertrouwd.
