Stelling: laat mensen in stapjes met pensioen gaan

De AOW-gerechtigde leeftijd wordt vanaf 2022 gekoppeld aan de levensverwachting om de AOW betaalbaar te houden. Begrijpt u dit plan of moet het anders, bijvoorbeeld in stapjes? Of helemaal niet?

De AOW-leeftijd gaat over vijf jaar omhoog. In 2021 is het nog 67; een jaar later wordt het 67 jaar en drie maanden. De stijging is het gevolg van de nieuwste cijfers van de toenemende levensverwachting.

Gevolgen

Hoogleraar geriatrie Marcel Olde Rikkert benoemt in gesprek met de NOS zowel de positieve als negatieve gevolgen van het plan om de AOW-leeftijd te laten stijgen.

Positief
- Geld: Medewerkers verdienen meer geld door langer door te werken, de zorgkosten worden lager en het nationaal inkomen hoger.
- Gezondheid: Uit onderzoek in Frankrijk en de VS blijkt dat mensen langer leven en minder snel dement worden als ze langer werken.

Negatief
- Stress: Je zorgt ervoor dat mensen zich verplicht voelen. Er ontstaat stress, omdat de keuzevrijheid van ouderen wordt ingeperkt.
- Gezondheid: In tegenstelling tot hoogopgeleiden kampen laagopgeleiden sneller met gezondheidsproblemen. Zij hebben vaak zwaarder, fysiek werk.

In stapjes

Olde Rikkert pleit zelf voor een 'getrapt pensioen': laat mensen in stapjes met pensioen gaan, bijvoorbeeld aan de hand van een twee- of driedaagse werkweek. "Geef ze op andere dagen tijd voor ontspanning en sociale relaties", zegt hij. "Dat maakt uiteindelijk de overstap naar het pensioen makkelijker."

Uw mening

Bent u het eens met de hoogleraar? Of moeten we de AOW-leeftijd helemaal niet meer verhogen? Breng linksboven uw stem uit op onze stelling en laat hieronder een reactie achter.

Bron: NOS

73 Comments

Door Leon (niet gecontroleerd) op zo, 13-11-2016 - 14:39

Doorwerken is zinloos in deze tijd dat velen werkloos langs de straten lopen.
Als men toch overweegt om langer door te moeten werken wil ik het wel eens zien in de zwaardere beroepen zoals, stratenmakers, schilders, bouwvakkers. Dit soort voorstellen komt altijd maar van mensen achter het bureau waarvan velen twee linkse handen hebben.
Dus realiseer u wie langer moet doorwerken met alle gevolgen van dien.

Door Betty (niet gecontroleerd) op zo, 13-11-2016 - 14:22

Laat de hoogopgeleiden weer doorwerken tot hun 70ste en laat de laagopgeleiden op of voor hun 65ste stoppen met werken. Zo was het vroeger ook. Iemand die gestudeerd had moest toen als vanzelf sprekend door tot 70, want je had eerst gestudeerd en was laat begonnen met werken. De mensen die zwaar werk doen hebben eerder rust nodig want benen, rug enz slijt door het zware werk veel meer.

Door HS (niet gecontroleerd) op zo, 13-11-2016 - 11:55

Het is gewoon om geld te besparen voor de regering en naar de mensen die het betref wordt niet omgekeken.

Door H Nagregaal (niet gecontroleerd) op zo, 13-11-2016 - 10:40

Wanneer je getrouwd bent iemand die 5 jaar ouder is wordt eerder stoppen steeds moeilijker. Ze verlengen zonder pardon de AOW leeftijd het gat wordt steeds groter.en wat gebeurt er als je gestopt bent werken en je man overlijd . 65 jaar was de afspraak baal er erg van

Door Joke (niet gecontroleerd) op zo, 13-11-2016 - 09:08

Eerdaags lopen we zelf achter de rollator zorg te verlenen.

Door Anonymous (niet gecontroleerd) op za, 12-11-2016 - 14:20

verplicht doorgaan is klinklare onzin,gezien een 45 plusser niet eens aan de bak kom vanwege zijn/haar leeftijd.Maar voor vrijwilligerswerk ben je nooit oud genoeg.
In wat voor een bekrompen maatschappij leven we???

Door arnold12 (niet gecontroleerd) op za, 12-11-2016 - 13:55

In 2030 is er nog voor ruwweg geschat 40% werk door automatisering.
Langer werken is dus kortzichtige politiek, want dat zal er dan niet meer zijn. Over toekomstvisie zou echt eens GOED nagedacht moeten worden!

Door Jolientje (niet gecontroleerd) op za, 12-11-2016 - 13:18

Grote schande dat de AOW leeftijd in zo'n rap tempo opgevoerd wordt.Het is irreëel dat mensen van >65 jaar moeten werken. Als iemand dit zelf nog zo graag wilt en in goede conditie is, prima! Maar dat moet wel een vrije keus blijven.Ik ben zelf op mijn 18e begonnen en heb, als ik met pensioen kan, 50 jaar gewerkt. Voel me tegenwoordig idd een loonslaaf omdat eerder stoppen voor mij geen optie is daar ik alleenstaand ben. Zelf heb ik ook gezondheidsproblemen waar ik dan in mijn schaarse vrije tijd doktersbezoeken voor moet afleggen.
Onze politici hebben totaal geen idee hoe een oudere zich voelt, er wordt alleen maar gekeken naar die plaatjes van Zwitser Leven, mensen die wegens hun goede financiële positie wel eerder kunnen stoppen met werken.

Door Moham (niet gecontroleerd) op za, 12-11-2016 - 12:43

De enige oplossing is radicale invoering van een algemene basisuitkering. De verwachte langere levensduur is deels een utopie, bovendien zal de werkloosheid nu veel meer (apparaats-)kosten met zich meebrengen. Als boven de basisuitkering voor werkenden het salaris als belastbaar inkomen wordt meegerekend tot 65 jaar, kan het (bedrijfs-)pensioen dat vanaf die tijd deels opvangen. Je kunt weer ver vantevoren zien waar je vanaf 65 jaar aan toe bent en de rust zal weerkeren. Werkloosheid zal dalen, arbeidsongeschiktheid doet minder pijn en politici worden voor hun schandalige beslissingen bestraft.

Door eni (niet gecontroleerd) op za, 12-11-2016 - 12:26

mijn man mocht met 65 met pensioen,hij was op, ondanks dat hij eigenlijk nog 6 maanden moest werken maar het heeft ons veel geld gekost omdat hij maar de helft kreeg aan pensioen uitgekeerd terwijl hij normaal 2x zoveel aan salaris binnenbracht
ik zou het dus niemand aanraden,tenzij je een grote buffer achter de hand hebt.
Nu na 5 maanden gaat hij toch weer werken omdat we gewoon er niet van rond komen.