De helmplicht kan het aantal verkeersdoden per jaar drastisch verlagen, dat stelt de verkeersveiligheidsadviseur van het kabinet. Als iedere fietser een helm zou dragen, dan kan dat zeker 80 verkeersdoden per jaar schelen. Daarom brengt het kabinet een advies uit voor het dragen van de helm op de e-bike.
Vaker je stem laten horen in Plus Magazine? Meld je nu aan voor het Plus Panel >>
Het advies van het kabinet is gericht op 60-plussers, want daar deze groep loopt volgens onderzoek van de SWOV het meeste risico op de e-bike. Over de daadwerkelijke invoering van de helmplicht wordt nog gedebatteerd.
Zwaar letsel en hersenschade voorkomen
De fietshelm speelt een belangrijke rol in het voorkomen van ernstig letsel bij een verkeersongeval. Van alle Nederlanders die een val maken tijdens het fietsen, heeft een derde last van hoofd- of hersenletsel. In de meeste gevallen (86 procent) spreken we van hersenletsel. Het aantal ongelukken met een e-bike stijgt daarnaast ook ieder jaar.
De kans op ernstig hoofdletsel na een val neemt met 60 procent af bij het dragen van een fietshelm en de kans op dodelijk hoofdletsel neemt met 71 procent af. Volgens het SWOV (Stichting Wetenschappelijk Onderzoek Verkeersveiligheid) komt het neer op een reductie van 85 dodelijke en 2500 tot 2600 ernstige verkeersongevallen.
Het dragen van een helm zou vooral helpen onder 60- en 70-plussers: per jaar zou dit een reductie van 45 tot 80 verkeersdoden betekenen en zeker 900 ernstige gewonden voorkomen.
Minder fietsen
Toch kan de invoering van de helmplicht er ook voor zorgen dat de populariteit van de e-bike afneemt. De grootste kritiek op het plan heeft te maken met de verplichting zelf. Dat kan ervoor zorgen dat mensen de gewone fiets boven de e-bike kiezen of zelfs helemaal niet meer gaan fietsen. Andere veelgehoorde kritiek op het plan is dat de helm niet lekker zit (vooral te warm), en niet mooi staat. De Fietsersbond is geen voorstander van het verplichten van de helm, omdat daarmee de verantwoordelijkheid voor een veilige fietstocht bij de fietser wordt gelegd in plaats van bij de overheid.
Wat vindt u?
Staat u achter de helmplicht voor 60-plussers op de e-bike? Of ziet u de helmplicht niet zitten? Reageer ook op onze stelling.
Reactie toevoegen
Reacties
Het zijn vaak de jongeren op fat-bikes of steps die voor onverwachte situaties zorgen. Moeten de 60-plussers dit oplossen door een helm te gaan dragen?
Als men nu eerst begint de fietspaden te verbreden, veiliger, overal in Nederland dezelfde regels toepast, ook op de rotondes dan zijn we al aardig op weg.
Wanneer je je met een helm op de fiets veiliger voelt dan moet je dat gewoon doen maar hou op met die betutteling. Ga mensen niet verplichten om een helm te dragen, als het verplicht wordt ga ik niet meer fietsen in ieder geval.
Prima als er een fietshelm plicht komt, maar dan niet alleen voor 60 plussers. Voor jongeren lijkt me dit ook zeker belangrijk.
Totale onzin, kijk eens naar de jongeren die met hun zware fatbike de fietspaden onveilig maken of de groepjes racefietsers die met hoge snelheid langs je heen scheuren.
De helmplicht invoeren voor elke leeftijd
Als heel veel 60 plussers een fietshelm opzet dan rijd je niet meer voor “gek”. Als ik mijn helm opzet voel ik mezelf rijden. Dus meestal doe ik mijn helm niet op. Wel stom dat ik me laat leiden door anderen maar het is zo.
Maar dan ook helmplicht voor iedereen op zijn,n fiets.
Moet je de jongelui eens zien fietsen op zo 'n fiets.
Echt zorgelijk.
Zo hard ze fietsen.
Helemaal eens met de stelling . Mijn vrouw en ik hebben meteeen ,toen we een electrische fiets aanschaften , meteen twee fietshelmen aangekocht ( nu meer dan 10 jaar geleden ). Is een paar keer goed van pas gekomen.Oveigens ben ik van mening dat iedereen op een fiets zo,n helm zou moeten drage , ongeacht leeftijd e.d.
Vanaf bepaalde leeftijd word iedereen geacht zelf te kunnen beslissen wat ze doen.
Stop de betutteling van de maatschappij!!!