Stelling: laat mensen in stapjes met pensioen gaan

De AOW-gerechtigde leeftijd wordt vanaf 2022 gekoppeld aan de levensverwachting om de AOW betaalbaar te houden. Begrijpt u dit plan of moet het anders, bijvoorbeeld in stapjes? Of helemaal niet?

De AOW-leeftijd gaat over vijf jaar omhoog. In 2021 is het nog 67; een jaar later wordt het 67 jaar en drie maanden. De stijging is het gevolg van de nieuwste cijfers van de toenemende levensverwachting.

Gevolgen

Hoogleraar geriatrie Marcel Olde Rikkert benoemt in gesprek met de NOS zowel de positieve als negatieve gevolgen van het plan om de AOW-leeftijd te laten stijgen.

Positief
- Geld: Medewerkers verdienen meer geld door langer door te werken, de zorgkosten worden lager en het nationaal inkomen hoger.
- Gezondheid: Uit onderzoek in Frankrijk en de VS blijkt dat mensen langer leven en minder snel dement worden als ze langer werken.

Negatief
- Stress: Je zorgt ervoor dat mensen zich verplicht voelen. Er ontstaat stress, omdat de keuzevrijheid van ouderen wordt ingeperkt.
- Gezondheid: In tegenstelling tot hoogopgeleiden kampen laagopgeleiden sneller met gezondheidsproblemen. Zij hebben vaak zwaarder, fysiek werk.

In stapjes

Olde Rikkert pleit zelf voor een 'getrapt pensioen': laat mensen in stapjes met pensioen gaan, bijvoorbeeld aan de hand van een twee- of driedaagse werkweek. "Geef ze op andere dagen tijd voor ontspanning en sociale relaties", zegt hij. "Dat maakt uiteindelijk de overstap naar het pensioen makkelijker."

Uw mening

Bent u het eens met de hoogleraar? Of moeten we de AOW-leeftijd helemaal niet meer verhogen? Breng linksboven uw stem uit op onze stelling en laat hieronder een reactie achter.

Bron: NOS

73 Comments

Door cleebeek (niet gecontroleerd) op vr, 11-11-2016 - 22:46

Werk in een verpleeghuis,ik vindt het onderhand wel eens welletjes dat de pensioen leefttijd steeds verhoogd word.Het is best zwaar werk,lichamelijk en geestelijk op een p.g.afdeling,reken er nu al opdat ik tot mijn67 moet werken.Straks kan ik met mijnrolator naar mijn werk als dit doorgaat.Vindt dat ze moeten kijken wat voor werk je doet.Inplaats van af tellen tot mijn pensioen ben ik nu steeds aan bij tellen

Door hans zwinkels (niet gecontroleerd) op vr, 11-11-2016 - 22:40

Ik ben tegen het verhogen van de pensioenleeftijd. Ik ben met 16 jaar begonnen als timmerman in de bouw. Toen waren er nog geen begrenzingen mbt kilo's om te tillen dus wij deden alles. Hij geeft in mijn werk voorspelling nu al aan dat ik tot 68 moet werken,dat is dan wel 52 jaar. Het is maar de vraag of ik nog in goede gezondheid kan genieten van mijn pensioen want ik begin nu al slijtage klachten te krijgen in mijn schouders. De jeugd begint tegenwoordig veel later spaart ook zelf veel minder lang voor hun eigen pensioen, ik daarentegen heb voor de niet werkenden van vroeger al verdiend, lever nu in op mijn eigen pensioen,en betaal voor de jeugdigen die veel later beginnen met het zelf opbouwen van pensioen en heb al met meerdere bezuinigingen ingeleverd, zoals fut regeling, vroegpensioen, en mijn oude lullendagen zijn vooralsnog nu 2 jaar opgeschoven en dan maar hopen dat ze niet nog meer gaan snijden en korten. Je krijgt mijns inziens alleen maar hogere kosten qua ziektekosten want voor een grote groep in de zwaardere beroepen is de kans wel heel erg groot dat ze daarin belanden omdat het lichaam niet meer wil.

Door Griet Hulshoff (niet gecontroleerd) op vr, 11-11-2016 - 21:37

Ik ben helaas twee maanden te laat geboren.
Febr. 1955 !!!!!!!!!
Maar nu mijn man vorig jaar oktober is overleden en ik een eigen huis heb en dus geen uitkering krijg wordt het voor mij steeds lastiger.
Ik moet, zoals het nu staat tot 67 jaar en nu 3 maanden. Kost weer 3 maanden extra. Waar houd dit op ? Het potje wil wel leeg.

Door Anonymous (niet gecontroleerd) op vr, 11-11-2016 - 21:30

De Aow leeftijd van mensen geboren in 1955 moet 67 blijven of lager worden zoals eerst was afgesproken. De politiek wordt met de dag onbetrouwbaarder.

Door Hilly verkruijssen (niet gecontroleerd) op vr, 11-11-2016 - 20:55

Vind dat als je 40 dienstjaren hebt en hoeft niet bij dezelfde baas je vrijwillig mag beslissen stoppen of doorwerken.
Zit nu in mijn 41 werkjaar en mag er nog ruim 9 en de jongeren lopen voor de deur ,hoe krom is dit

Door I.C. Oubrie (niet gecontroleerd) op vr, 11-11-2016 - 20:27

Jammer, doordat ouderen langer moeten werken zal de jeugdwerkloosheid alleen maar toenemen en de verstandhouding tussen deze groepen nog meer verslechteren.

Door Nico (niet gecontroleerd) op vr, 11-11-2016 - 20:06

Ik vraag me af wie dit bedenkt om tot 67jaar te werken.
Ben begonnen met werken met 14jaar, en ben nu 63jaar en moet tot 66 en 4 maanden, dan heb ik 52jaar gewerkt.
Maar wat ik niet begrijp is dat er niet gekeken word naar het arbeidsverleden, maar naar het geboortejaar.
Heel veel jeugd werkelozen, en wij moeten langer werken en de jeugd zit thuis, leg dat maar eens uit.

Door Joro (niet gecontroleerd) op vr, 11-11-2016 - 19:16

In stapjes met pensioen is het beste voor je gezondheid en je contacten.
Niet te laat "gedwongen" starten, maar zo dat ingespeeld kan worden op inkomensverlaging.
Uiteindelijk moet je zelf hiervoor ook inleveren maar liefst met een belastingvriendelijke regeling.

Door Frank van Berkel (niet gecontroleerd) op vr, 11-11-2016 - 19:11

Begrijpelijk is het wel, maar snel de spelregels veranderen terwijl mensen nog midden in de crisis zitten en op een leeftijd zijn waarin ze nog weinig kunnen regelen is niet erg sportief. De mensen van 60 jaar en ouder moeten worden ontzien van deze nieuwe regeling. Daar komt bij dat men deze mensen laat stikken na hun 65e. Ze hebben dan niets of nauwelijks iets waar ze op terug kunnen vallen. Deze mensen moeten het zelf maar uitzoeken totdat hun Aow in gaat. Niet vreemd toch, dat er bij veel mensen ontevredenheid over dit onderwerp bestaat.

Door Els Kobes (niet gecontroleerd) op vr, 11-11-2016 - 18:50

Als oudere werknemers 2 of 3 dagen werken kunnen ze jongeren in de praktijk het vak leren , minder jeugd werkeloosheid.