Leeftijdsdiscriminatie: 'Oud’ na je 50ste?

Er is geen bewijs dat ouderen minder efficiënt werken

Vrouwen tegen leeftijdsdiscriminatie
Getty Images

Ouderen die uitgesloten worden van medische zorg, van banen en van bepaalde financiële diensten. Onacceptabel, maar toch overkwam dit bijna een derde van deze leeftijdsgroep, wijst ons onderzoek uit. Dat is zorgwekkend, vinden ook politici.

Reageren op dit artikel kan onderaan

Leeftijdsdiscriminatie is, net als andere vormen van discriminatie, verboden bij de wet. Desondanks ervaart 31 procent van onze Pluslezers het weleens, blijkt uit het onderzoek dat we uitvoerden onder 1300 leden uit ons panel. Vaak speelt dat zich af bij sollicitaties, op de werkvloer, bij contact met een financiële instelling of bij een medisch behandelaar. Daarover later meer.

Oudere in een kist

Leeftijdsdiscriminatie is een hardnekkig verschijnsel in onze samenleving dat niet zomaar de wereld uit ­geholpen is. Complex ook, zo werd weer duidelijk in juli van dit jaar. Toen lanceerde stichting Sire een ­bewustwordingscampagne die ondanks alle goede ­bedoelingen totaal verkeerd uitpakte: ‘Je bent nooit te oud om te leven’. In de bijbehorende reclamespot is te zien hoe een oudere man in een kist naar buiten wordt gedragen, alsof hij onderweg is naar zijn begrafenis. Hij blijkt echter te gaan sporten… Ondanks de poging om vooroordelen over senioren ­tegen te gaan, leverde de reclame juist veel kritiek op: het stereotype van ‘oud en begraven’ lijkt er juist ­versterkt in te worden. Of de lawine aan negatieve ­reacties nu terecht is of niet, het geeft wel aan dat het onderwerp niet alleen gevoelig ligt, maar dat het ook ingewikkeld is. 

Psychische gevolgen

Stichting Sire legt in een persbericht wel de vinger op precies de zere plek: “Vooroordelen over ouder worden hebben grote negatieve gevolgen. Vijftigplussers die hiermee geconfronteerd worden kunnen zich ­namelijk naar deze vooroordelen gaan gedragen. Iets dat kan leiden tot een slechtere fysieke en mentale ­gezondheid en zelfs een korter leven.”

Uit ons onderzoek kwam naar voren dat leeftijdsdis­criminatie mensen vooral boos (36%) en machteloos (21%) maakt. Maar de confrontatie met vooroordelen veroorzaakt ook chronische stress en dat heeft gevolgen voor je gezondheid. Het gaat dan niet alleen om het negatieve beeld dat ánderen hebben; net zo ondermijnend is het dat je zélf zo over jezelf gaat denken. Ongemerkt nemen we de vooroordelen en stereo­typering over, met alle gevolgen van dien. Want wie zélf gelooft dat hij niet veel meer waard is, scoort op alle uitkomsten qua gezondheid en eenzaamheid ­slechter. Prof.dr. Richard Ridderinkhof, hoogleraar psychologie aan de UvA, weet uit onderzoek: “Ouderen met een negatieve instelling tegenover hun eigen verouderen leven 7,5 jaar minder lang dan hun leeftijdsgenoten die daar wel positief tegenover staan.”  

Oudere man achter laptop
Getty Images

Mythe op de werkvloer

Ruim een derde van de ondervraagden loopt tegen leeftijdsdiscriminatie aan bij het vinden van een baan; vaak worden ze niet eens uitgenodigd voor een sollicitatiegesprek. 50 jaar lijkt een kantelpunt; na die leeftijd ben je ‘oud’. Een Pluslezer kreeg tijdens haar ­inschrijving als werkzoekende bij het UWV te horen dat het op haar leeftijd wel héél moeilijk zou worden om een baan te vinden. Ze was 50. Maar wat blijkt? Wetenschappers vonden de afgelopen decennia geen bewijs dat ouderen minder efficiënt of betrouwbaar werken. In de praktijk blijkt dat als werkgevers eenmaal via een uitzendbureau een 55-plusser hebben aangenomen, ze er om meer komen vragen. In actualiteitenprogramma EenVandaag vertelde de 81-jarige Ton Wassercordt dat hij vanwege zijn leeftijd werd afgewezen voor een bestuursfunctie bij de plaatselijke harmonie. Ze twijfelden niet of hij het zou ­kunnen; het had te maken met zijn leeftijd. Hij mocht alsnog een poging wagen en was binnen de kortste ­keren onmisbaar. Ze willen hem niet meer kwijt.

Plus Onderzoek onder onze lezers wijst uit

83% weet dat leeftijdsdiscriminatie verboden is (artikel 1 van de Grondwet).

31% is de afgelopen vijf jaar weleens benadeeld en/of buitengesloten vanwege zijn of haar leeftijd. Dat gebeurde met name in de volgende situaties:

  • bij het zoeken naar een nieuwe baan: 35%, 

  • bij contact met een financiële instelling: 31%

  • op de werkvloer: 19% 

  • in het ziekenhuis en/of bij een medisch behandelaar: 18%

36% van degenen die leeftijdsdiscriminatie ervaarden werd daar boos om, 21% van hen voelde zich daar machteloos onder.

Verder vinden de deelnemers aan het onderzoek

  • Doorwerken na je 67ste moet normaler en makkelijker gemaakt worden: 37% 

  • De overheid moet meer doen om ouderendiscriminatie te voorkomen: 39% 

  • Ouderen moeten voor zichzelf opkomen en zich niet laten wegzetten: 58%

  • Ouderen zijn onmisbaar in de samenleving: 75% 

  • Leeftijd mag nooit een rol spelen bij medische zorg: 75%

Bron: Online onderzoek waaraan 1300 panelleden hebben deelgenomen.

 

Premiestijging

12 procent van de ondervraagden ervaarde discrimi­natie tijdens het contact met een financiële instelling. Zo mogen autoverzekeraars senioren afwijzen op basis van hun leeftijd en is er voor 70-plussers vaak een forse premiestijging. Dat ervaarde ook deze lezeres: “Wij ­rijden al vijftig jaar schadevrij. Nu zijn we 70 en moeten we meer betalen voor onze verzekering.” Er zijn autoleasebedrijven die een leeftijdsgrens hanteren van 75 tot 80 jaar. Geld lenen kan in Nederland tot maximaal 80 jaar. En wie een hypotheek wil af- of oversluiten, loopt op latere leeftijd tegen strengere regels aan. Ook uit de medische wereld zijn er voorbeelden te over. Een Pluslezer (83) schrijft dat hij hoognodig een nieuwe knie moet hebben, maar die niet krijgt vanwege zijn leeftijd. 

Directeur Anneke Sipkens van ANBO-PCOB kent de verhalen maar al te goed: “Het bevolkingsonderzoek naar borst- en darmkanker stopt bij een bepaalde leeftijd, terwijl we allemaal langer leven. Die leeftijdsgrens moet dus eigenlijk opgehoogd ­worden. We zien ook dat bijvoorbeeld een behoorlijk gezonde oudere met een enkelblessure, die echt nog ­geopereerd moet worden, alleen gips krijgt omdat zo’n arts zegt: ‘Het is ouderdom, leeft u er maar mee’.” Ook Ridderinkhof vindt het een slechte zaak: “Behandel­besluiten horen niet af te hangen van leeftijd, maar van gezondheid, conditie en klinische noodzaak, net als bij jonge mensen. Leeftijd mag nooit bepalend zijn voor de zorg die iemand verdient.” 

Meer uit je leven halen

Ondanks zinnige voorstellen van wetenschappers, overheden en internationale organisaties is en blijft leeftijdsdiscriminatie een hardnekkig verschijnsel dat niet in een handomdraai op te lossen is. Ridderinkhof stipt een belangrijk punt aan: beschrijf deze groep niet met woorden waar een waarde aan hangt. Dus wél ­‘oudere volwassenen’ of ‘ouderen’ en géén ‘bejaarden’ of ‘ouden van dagen’. Sipkens is groot voorstander van het weglaten van leeftijdsgrenzen in medische richtlijnen en standaarden, zodat ouderen wél de zorg krijgen die ze nodig hebben. “Door wél de goede behandeling te krijgen, neemt je energie toe en kan je meer uit je ­leven halen. Door niet te behandelen, ontneem je mensen – én de samenleving – een grotere vorm van geluk. Als je discriminatie ervaart, kun je je ontmoedigd voelen. Stop met mensen weg te zetten op basis van hun leeftijd. Zij zijn een mens. Niet een getal.”

Oudere aan het werk
Getty Images

Caroline van der Plas, (demissionair )Tweede Kamerlid ­namens de BBB: ‘Je mag dit nooit normaal gaan vinden’

“Ouderen moeten mee kunnen blijven doen. Niet als sluitpost, maar als volwaardige deelnemers aan onze maatschappij. Ze zijn de kurk waar de samen­leving op drijft. Naast werk, oppassen, vrijwilligerswerk, zijn ze vaak ook mantelzorger. Mijn eigen moeder van 86 is een ­actieve vrouw, scherp van geest. Ze gaat met ons naar de bioscoop, uit eten, ze gaat wekelijks naar de bibliotheek, woont zelfstandig thuis, bezoekt tentoonstellingen, noem maar op. En toen ik alleenstaand was, heeft ze jarenlang op mijn kinderen ­gepast, zodat ik voor ons inkomen kon zorgen. Leeftijdsdiscriminatie mag je nooit normaal gaan ­vinden. Als BBB zeggen wij: laat je niet wegzetten. We pleiten voor een eerlijker sollicitatieproces en stimuleren werkgevers om opleidingen en doorgroei ook voor 55-plussers ­normaal te maken. Want ­werken doe je met je hoofd en je hart, niet met een geboortejaar.” 

Inge van Dijk, (demissionair) Tweede Kamerlid namens het CDA: ‘We hebben om maat­regelen gevraagd’

'Wij hebben het kabinet gevraagd maat­regelen te nemen tegen leeftijdsdiscriminatie bij ­leningen, op de arbeidsmarkt en bij het huren van auto’s. Voor leeftijdsdiscriminatie is geen plaats in een fatsoenlijk land. De ­samen leving heeft plek voor iedereen en we ­hebben al onze ouderen keihard nodig. De beste manier om leeftijdsdiscriminatie tegen te gaan is om met positieve verhalen te bewijzen dat de vooroordelen onzin zijn! Vrijwilligers bij de sportclub, ­mensen die de buurt in de gaten houden; de samen­leving staat vol van de mooie voorbeelden. Als ­iedereen die ziet, kan niemand om de feiten heen.” 

Bente Becker, (demissionair) Tweede Kamerlid ­namens VVD: ‘Ouderen moeten maxi­male regie houden’ 

“Ouderen zijn het fundament, maar ook de ruggengraat van de Nederlandse ­samenleving van nu. Zij zijn het geweest die ons land letterlijk en figuurlijk hebben opgebouwd. De kennis en kunde van ­oudere medewerkers zijn vaak onmisbaar voor organisaties. We zouden iedere oudere die zich wil blijven inzetten, moeten koesteren en dat ook veel vaker actief moeten uitdragen en stimuleren. Voor de VVD is daarnaast van groot belang dat ouderen maximale regie over hun eigen leven houden.” 

Luc Stultiens, (demissionair) Tweede Kamerlid ­namens Groenlinks-PvdA: ‘Medezeggenschap is belangrijk’

“Om discriminatie tegen te gaan is medezeggenschap belangrijk. In de zorg, in het werk, ook bij vrijwilligerswerk. Op de arbeidsmarkt vergt het lef van werkgevers en misschien maatwerk­afspraken in de cao’s.”  

Auteur 

Reactie toevoegen

Comment

  • Web- en e-mailadressen worden automatisch naar links omgezet.
  • Regels en alinea's worden automatisch gesplitst.

Reacties

Er wordt ook heel denigrerend gesproken over senioren en dan vooral door jongeren: Oudjes, bejaarden, boomers etc. Je moet altijd alert zijn en vooral mensen blijven aanspreken op hun gedrag. De tweedeling in de zorg zal ook steeds groter worden.

De politiek roep wel dapper: dit mag niet, maar intussen is het wettelijk gewoon toegestaan dat organisaties en instellingen dit hanteren!
Het is een gegeven dat de gemiddelde leeftijd in onze samenleving met sprongen omhoog is gegaan.
Maar dat gegeven is niet nieuw en was bekend dat het er aan zat te komen.
Stop hier mee en wees zuinig op mensen met kennis, kunde en ervaring!

Bij de Lidl moet je om korting te krijgen de LIDLapp gebruiken, ik heb niet zo'n telefoon, omdat ik er niet mee kan omgaan, dus als iemand dan de hamlappen voor 4,99 krijgt en ik moet er 6,19 voor betalen, voel ik dat als bejaardendiscriminatie

Ook ik heb meegemaakt dat ik me gediscrimineerd voelde door medici. Bij mijn ziekte moest ik 2 maal per jaar op controle komen bij de specialist, omdat mijn ziekte zich kan ontwikkelen tot kanker. Na vertrek en vervanging door een jongere specialist moet ik nu ineens 1 maal per jaar komen. Ik heb daar op geageerd maar werd afgewimpeld op een onaardige manier. Ook redelijk brutaal te woord gestaan wat niet getuigt van enig respect, mijn leeftijd is 78 jaar. Inderdaad altijd hard gewerkt tot mijn 65ste en voel me nu verontwaardigd en gediscrimineerd.

dit gegeven speelt al jaren en zal ook nooit veranderen als er geen verbod komt op leeftijdsdiscriminatie door de overheid , zelfs bij een crematie is er een leeftijdsdiscriminatie .

Wij waren kleine zelfstandigen. Hard gewerkt en dank zij de markt zitten we in ons eigen hypotheekvrije huis.Marktwaarde € 700.000. We leven al jaren van onze AOW en spaargeld. Daarvan komt de bodem in zicht. Naar de RABO. We vragen om een lening maar geen kans. We zijn 80++.

Goede dag
Hier in Soest ben ik vaak gedicreminertd
Ik vaak al heel lang aan de gemeent om mijn inrit aan te Passen , dat weigerde de gemeent in Soest, maar dien het wel bij anderen omdat ik een kleurling ben van 82 en nog nooit de gemeente lastig gevallen.

Als voormalig medewerker van het UWV kan ik enkel maar bevestigen dat het na je 50e verdomd lastig wordt om nog een fatsoenlijke baan te kunnen vinden. Voorheen was het zo dat je vanaf 57,5 jaar en ouder geen sollicitatie plicht meer had want je kon toch niet meer iets vinden en kreeg je na je ww nog iow tot aan je pensioen (toen nog 65). Toen besloot een rechts van het midden kabinet met de VVD erin dat de werkgever zat te springen om de oudere werknemers. Dus werd de sollicitatie leeftijd omhoog gegooid naar 64 jaar. Prompt krijg ik een wethouder van de VVD aan mijn bureau van 57 jaar, die kwam zich formeel inschrijven als werkzoekende. Ik zei; formeel? Hoe dat zo? Heeft u al weer werk gevonden? Antwoord was; nee dat niet, maar u begrijpt dat ik op deze leeftijd toch niet meer aan het werk zal komen. Nou je kunt waarschijn lijk wel raden wat mijn reactie was. Niets formeel inschrijven want volgens de toenmalige politieke partijen zaten werkgevers te springen om die oudere werknemers. Dus wij gaan de inschrijving serieus aanpakken! Ook al wist ik dat de man in de praktijk wel gelijk had. En daar is ondanks het alsmaar inkorten van de WW termijn en het afschaffen van de IOW voor de oudere werkzoekenden nog steeds niets aan veranderd. Nu loop je als oudere werkzoekende het risico op interen van je opgespaarde vermogen en evt in volledige armoede de pensioengerechtigde leeftijd tegemoet gaan. Dus maak je borst maar nat met het ophogen van de pensioenleeftijd en het nog verder inperken van de WW termijn. En bedenk op welke partij je nog gekozen hebt.

Als voormalig medewerker van het UWV kan ik enkel maar bevestigen dat het na je 50e verdomd lastig wordt om nog een fatsoenlijke baan te kunnen vinden. Voorheen was het zo dat je vanaf 57,5 jaar en ouder geen sollicitatie plicht meer had want je kon toch niet meer iets vinden en kreeg je na je ww nog iow tot aan je pensioen (toen nog 65). Toen besloot een rechts van het midden kabinet met de VVD erin dat de werkgever zat te springen om de oudere werknemers. Dus werd de sollicitatie leeftijd omhoog gegooid naar 64 jaar. Prompt krijg ik een wethouder van de VVD aan mijn bureau van 57 jaar, die kwam zich formeel inschrijven als werkzoekende. Ik zei; formeel? Hoe dat zo? Heeft u al weer werk gevonden? Antwoord was; nee dat niet, maar u begrijpt dat ik op deze leeftijd toch niet meer aan het werk zal komen. Nou je kunt waarschijn lijk wel raden wat mijn reactie was. Niets formeel inschrijven want volgens de toenmalige politieke partijen zaten werkgevers te springen om die oudere werknemers. Dus wij gaan de inschrijving serieus aanpakken! Ook al wist ik dat de man in de praktijk wel gelijk had. En daar is ondanks het alsmaar inkorten van de WW termijn en het afschaffen van de IOW voor de oudere werkzoekenden nog steeds niets aan veranderd. Nu loop je als oudere werkzoekende het risico op interen van je opgespaarde vermogen en evt in volledige armoede de pensioengerechtigde leeftijd tegemoet gaan. Dus maak je borst maar nat met het ophogen van de pensioenleeftijd en het nog verder inperken van de WW termijn. En bedenk op welke partij je nog gekozen hebt.

Ik weet dat een bepaalde zorg letterlijk heeft gezegd, sorry we kunnen en mogen u niet helpen want u bent 80 geweest.
Daar hebben we geen vergunning voor en word niet vergoed....
Schandalig vind ik dat, nu heeft deze persoon meer zorg nodig en aanpassingen , die anders waarschijnlijk niet nodig waren