Stelling: de AOW moet inkomensafhankelijk worden

Het wordt door de vergrijzing steeds moeilijker om de AOW betaalbaar te houden. Econoom Sweder van Wijnbergen komt nu met een voorstel om dit toch te realiseren.

Net als de zorgpolis

Hij pleit ervoor om de AOW inkomensafhankelijk te maken. Alleen mensen die het financieel moeilijk hebben, moeten volgens hem in aanmerking komen voor een AOW-uitkering. De econoom vergelijkt het zelf met de zorgpolis, die ook alleen uitkeert aan mensen die ziek zijn. Nu heeft iedereen recht op AOW als de AOW-leeftijd is bereikt (bekijk hier de bedragen in 2017).

Scholing

Op die manier blijft de AOW volgens Van Wijnbergen betaalbaar. De overheid kan volgens hem beter investeren in training en scholing van werknemers boven de 45 jaar, zodat zij langer aan het werk blijven en ook weer sneller een baan vinden. Zo worden er kosten voor de WW en bijstand bespaard.

De FNV ziet niets in het plan, ouderenbond ANBO gaat nog in overleg.

Wat vindt u?

Bent u het met de econoom eens om de AOW inkomensafhankelijk te maken, of moet die algemeen beschikbaar blijven? Stem eens of oneens en laat daaronder een reactie achter.

225 Comments

Door Adri Mathijssen (niet gecontroleerd) op vr, 6-1-2017 - 17:05

Wat een onzin, inkomensafhankelijk. Daarmee haal je ons hele pensioenstelsel onderuit.

Door Bert (niet gecontroleerd) op vr, 6-1-2017 - 15:59

Als je je leven lang zuinig bent geweest en ervoor gezorgd hebt dat je ook na je pensioen financieel gezien, redelijk kunt doorleven, dan kan dat alleen als je geen geld over de balk hebt gegooid en op die manier een aardige spaarcent hebt vergaard. Probleem is dat over al dat geld al belasting is betaald en nu door een fictief rendement van 4 procent, waar je weer 30% over betaalt je er in koopkracht op achter uit gaat. Als ik het extra te betalen bedrag aan belasting over het spaargeld aftrek van de AOW, dan gaat al een groot deel van mijn AOW verloren. Het bovendien nog eens inkomensafhankelijk maken van de AOW, lijkt dan helemaal op diefstal. En zeker als je aanvullend pensioen beperkt is.

Door a.vermeulen (niet gecontroleerd) op vr, 6-1-2017 - 14:36

Hoe durft die man.. terwijl de pensioenpotten verdubbelen. denk aan de mensen die 40.000 asielzoekers en werkelozen 500.00 die nooit een premie betalen voor de aow.. niet gewerkt of weinig gewerkt, dus weinig bijgedragen..

Door Gert (niet gecontroleerd) op vr, 6-1-2017 - 14:20

Als er bedoeld wordt dat iemand met een hoger inkomen ook meer AOW ontvangt, hij of zij betaald immers ook meer belastingen en AOW-premie (tot op zekere hoogte) dan ben ik het er mee eens. Ik vrees echter dat de linkse kerk er iets anders mee bedoelt.

Door A. Heesmans (niet gecontroleerd) op vr, 6-1-2017 - 13:42

Waarom nog sparen, als de een na de andere deskundige vindt, dat je daarom
o.a. geen AOW meer hoeft te ontvangen. Ik heb 49 jaar gewerkt en belasting betaald. In de eerste schijf van de belasting zit de premie voor de AOW. Dus elke belastingbetaler betaalt mee aan de AOW. Waarom deze paniek?
Degenen die leven als "God in Frankrijk" en alles er doordraaien zouden dan wel recht hebben op AOW, zorgtoeslag, huurtoeslag e.d.??? Onterecht!!!