Al meer dan de helft komt uit belastinggeld
Met de toenemende vergrijzing komt ook de vraag op van de betaalbaarheid van de AOW. Kunnen we die stijgende kosten wel blijven opbrengen? Cijfers van het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) laten zien dat al meer dan de helft komt uit belastingen.
Wilt u weten hoeveel AOW u ontvangt vanaf 1 juli 2025? Dat leest u hier >>
Waar komt het geld voor de AOW vandaan?
AOW wordt gefinancierd uit twee hoofdzaken: de AOW-premie en belastinginkomsten. Werkenden betalen premie over hun inkomen, en de overheid dekt de rest uit de algemene middelen. Dat betekent wel dat het geld dat naar AOW gaat, ten koste gaat van andere belangrijke uitgaven.
Echter, de AOW-premie dekt niet meer voldoende. Terwijl de premie-inkomsten niet snel groeien, stijgen de kosten van de AOW hard. In 2000 waren de premies 20,5 miljard euro, de uitkeringen 19,1 miljard euro. In 2024 waren de premies opgelopen tot 23,4 miljard euro, maar de de uitkeringen tot maar liefst 51,9 miljard euro.
Stijging van 172%
In deze periode zijn de premies met 14 procent gestegen, maar de kosten zijn maar liefst met 172 procent omhoog geschoten. Sinds 2001 is de premie dus niet meer toereikend. Het tekort wordt door de overheid gedekt met belastinggeld. Dit noemen we de fiscalisering van de AOW.
In 2024 komt voor het eerst meer dan de helft van de AOW uit belastinggeld: 28,5 miljard euro. Slechts 23,4 miljard euro komt uit de premies, zoals hierboven en hieronder weergegeven. Dit is een keerpunt; we moeten serieus nadenken over de betaalbaarheid van de AOW.
Er zijn verschillende oorzaken voor dit probleem. De vergrijzing is de belangrijkste. Er komen steeds meer ouderen, terwijl er relatief minder werkenden zijn. Dit betekent dat steeds minder mensen premie betalen voor een groeiende groep ouderen. De premies zijn begrensd en als deze ook nog eens gaan stijgen, dan zit je met een probleem.
De AOW is in Nederland eigenlijk onaantastbaar. Daar willen we liever niet aan komen. Maar we moeten ook geld uitgeven aan andere belangrijke zaken, zoals onderwijs en defensie.
Mogelijke oplossingen voor het begrotingsgat
Er zijn verschillende oplossingen om dit begrotingsgat te dichten. De politiek zal keuzes moeten maken, maar dat ligt vaak gevoelig.
AOW-uitkering verlagen: Dit is politiek een lastig onderwerp. Aan de AOW komen, kost altijd stemmen bij verkiezingen. CDA (2003) en PvdA (2006) kunnen hierover meepraten.
AOW-leeftijd verhogen: Dit is al gedaan. De leeftijd is van 65 jaar naar 67 jaar verhoogd. In 2028 gaat de AOW-leeftijd verder omhoog, naar 67 jaar en 3 maanden.
Hogere premies vragen: Ook dit is een gevoelig onderwerp, omdat werkenden al veel belasting en premie betalen.
Reactie toevoegen
Reacties
Ons eigen volk de Nederlander weer op de eerste plaats zetten.
En alle gelukzoekende asielzoekers/ buitenlanders het land uit.
Dat moet er gebeuren willen (onze) AOW betaalbaar houden.
Dat is voor iedereen beter, voor de werkende die premie AOW betalen en voor de gepensioneerden die er aan betaald hebben.
Die gelukzoekers die mogen in eerste instantie niet werken en zodra het mogelijk is dan doen de meeste het niet. Dus de rasechte Nederlander hoeft helemaal niets in te leveren en kan gewoon met 65 jaar of eerder met pensioen. Gelukzoekers/ buitenlanders het land uit zodat wij Nederlanders onze welverdiende welvaar kunnen behouden waar we ook premie's voor betaald hebben. Zo simpel is het.
Waarom krijgen de rijken,mensen die meer als 2 ton per jaar verdienen, ook AOW. WEET DAT HET EEN VOLKSVERZEKRING IS. Maar dit moet toch te veranderen zijn. Bij een algehele korting op de AOW krijgen de armste de grootste klappen.
Geeft het artikel "meer dan de helft van de AOW wordt uit belastinggelden betaald" wel een juiste weergave/analyse van de situatie? Wordt niet vergeten dat de AOW uitkeringen belastbaar zijn. En dat er inkomstenbelasting over wordt betaald? Die belasting vloeit weer terug in de overheidskas. Bij alleen AOW inkomsten kan die belasting meevallen. Maar je moet des te meer inkomstenbelasting betalen naarmate je ook nog andere inkomen hebt, zoals pensioen, e.d.. Je betaalt belasting over het totale opgetelde inkomen. De te betalen belasting kan zelfs oplopen tot ongeveer de helft van je AOW als je de AOW uitkering beschouwt als de top van je inkomsten. Is alle door AOW-ers zelf betaalde belasting (over de AOW uitkeringen) meegenomen in de overzichten? Is daar überhaupt inzicht in? Die betaalde inkomstenbelasting over alle AOW uitkeringen zou je weer in mindering kunnen brengen op de belastinggelden waaruit de AOW wordt betaald.
AOW (en KB) inkomensafhankelijk maken? Met een graduele afname naar een te stellen grens (zodat ‘het dure dubbeltje’ niet van toepassing is. Dan betalen degenen vlakbij of boven die grens wel premie, maar krijgen minder of geen AOW/KB. Dat heet collectiviteit en dat kan in een maatschappij die op een verantwoorde manier omgaat met de ingezetenen én de beschikbare middelen.
Ik heb 49 jaar gewerkt en premie betaald
En nu gaan korten dat komt onrechtmatig over
Zie verder artikel van mevr Berkhout in ED dd 22 juli jl die uitlegt hoe er met AOW fonds is gerotzooid
Wij hebben in Nederland veel financieel deskundigen .Laat hen eens kijken naar verlagen Franchise en verhogen pensioenpremie en betgrek daar ook gepensioneerden in. Doe dit gefaseerd.
We worden als ouderen in de toekomst steeds
meer geraakt, door lichtzinnig genomen
beslissingen (haagse en europese). Hoe erg
de situatie in de Oekraine is, de rekening
kan niet zomaar bij de ouderen worden
gedumpt. Hierdoor wordt de zorg getroffen
die bovendien duurder wordt. Veel ouderen
zullen steeds minder kunnen deel nemen,
aan activiteiten.
Dus is een oplossing voor een (niet bestaand) betaalbaarheidsprobleem met de AOW:
De groep die (werk)levenslang premie betaald heeft voor de AOW, na ingang van die AOW premie laten betalen en wel
Omdat de premie voor werkenden zo hoog wordt?
De HELFT van de werkenden betaalt niet eens AOW premie.
Wat in dezelfde redenering ECHT zoden aan de dijk zou zetten:
ALLEEN AOW voor gepensioneerden die AOW premie hebben bijgedragen.. Nogal wiedus, toch?
Gepensioneerden zijn weer eens een 'easy target, niet?
Dus is een oplossing voor een (niet bestaand) betaalbaarheidsprobleem met de AOW:
De groep die (werk)levenslang premie betaald heeft voor de AOW, na ingang van die AOW premie laten betalen en we;
Omdat de premie voor werkenden zo hoog wordt?
De HELFT van de werkenden betaalt niet eens AOW premie.
Wat in dezelfde redenering ECHT zoden aan de dijk zou zetten:
ALLEEN AOW voor gepensioneerden die AOW premie hebben bijgedragen.. Nogal wiedus, toch?
Gepensioneerden zijn weer eens een 'easy target, niet?
Wist U dat AOWers belasting betalen over hun AOW en aanvullend pensioen!